Gothcon 2015 - Uppdaterat 18/2

[Max]

Men vadå, om olof och hylander tar lika mkt-ish poäng och hylander vinner på kompen är det väl precis som vanligt. Att folk vinner på att få bra matchups, det är ju mer en generell företeelse...

Skillnaden är att de slåss om olika mängd poäng. Alltså är det OMÖJLIGT för den ena att vinna. Det är inte samma sak som att vinna på kompen, tycker inte jag i alla fall.

Men slåss om olika mängd poäng gör man ju väldigt förmodligen iaf om man spelar olika komp. För att man inte skall göra det måste ju båda spelarna bara möta sin egen komp genom hela turneringen. Köper inte argumentet alls. Men däremot kan jag gå med på att kompen redan har rätt stor påverkan, och kanske skippa det på grund av det, om man hittar en väldigt stabil komp 20 lista, och kan tjäna lite för mkt på att få större vinster än 20-0.

Fast matchups ska vill inte kunna diktera om man ens har en chans att vinna turneringen?

Matchups avgör de allra flesta turneringar. Nu säger jag inte att folk som vinner alltid haft tur med matchups, endel rullar ju som tåget ibland, men det är klart en turnering kan paja för att man möter en lista som är bra mot ens lista? Eller om man spelar lågkomp på en turnering dominerad av högkomp?

[lurräven]

Matchups avgör de allra flesta turneringar. Nu säger jag inte att folk som vinner alltid haft tur med matchups, endel rullar ju som tåget ibland, men det är klart en turnering kan paja för att man möter en lista som är bra mot ens lista? Eller om man spelar lågkomp på en turnering dominerad av högkomp?

Fast du har alltid möjligheten att vinna en dålig matchup. Utfallet skulle antagligen i flesta fall bli detsamma som i typiska turneringar, det finns slumpelement så som lottning, matchups och tärningskast som alltid väger tungt, men jag tycker det är tråkigt att risken finns att Floggers exempel slår in.

[refabricated]

Nu känns det bara som en massa "jag föredrar"- tjaffs.
Bättre att bara låta arret avgöra

[Hylander]

Nu känns det bara som en massa "jag föredrar"- tjaffs.
Bättre att bara låta arret avgöra

Precis men då många ventilerar sina åsikter så vill jag inte att arret skall tro att det finns en majoritet åt ett håll som jag inte gillar.

Flogger jag skall förklara för dig varför jag skall vinna på kompen i ditt exempel ovan samt rent generellt också Men det tar jag via telefönen eller när jag får krama dig också

[Joakim]

Jag har funderat och känns som att det finns för och nackdelar med båda. Men har bestämt att det spelas om 0-20 poäng inkl komp. Tror det är sällan en högre kompad 20 nollar en komp 14- lista så att extremfallen dessutom sällan inträffar.
Första matcherna lottas man relativt jämt och onödigt om någon väldigt duktig spelare har tur och möter en nybörjare som råkar spela en ooptad lista med lägre komp och genom det får 20+ poöng.


Skall uppdatera första posten att man får max 20 min 0 i en match.

[refabricated]

Aight, så hur blir det med missions? Det är listinskick om en vecka och jag vet inte vad jag skall spela eller måla. Vill veta hur missions kommer se ut.

[LillePer]

Vi sitter med missions i talande stund, kommer släppas imorgon. Kommer vara relativt standard, förmodligen någon spearhead deployment (gamla quarters), varje mission kommer också ha ca 2P som är "annorlunda". (t.ex Hålla 2 objektiv tur 3, timed assasination(döda specifik karaktär på en specifik turn, dolt för motståndaren)

Men mer imorgon!

EDIT: Förtydligande: Med standard menar jag liknande de som användes på Tokspelen. http://svenska40k.se/forum/download/file.php?id=4460

[LillePer]

Missions!

https://onedrive.live.com/redir?resid=8 ... file%2cpdf

[Johannesson]

Gillar inte riktigt två av punkterna kring målning.

Den ena är enhetsbeteckningar. Tycker det är fel att lojalister (typ) ska få bonuspoäng. Exempelvis orker, nidz och kaos är ju knappast kända för att sy matchande lappar på sina kläder på kvällarna... Det finns massor av enheter där det vore mer fel att ha enhetsbeteckningar än att inte ha det.

Den andra är konverteringar. Tycker det är fel att man inte ska kunna köpa GW:s modeller och limma ihop dem som det står i instruktionshäftet och att det sen anses ok. Själv har jag några konverteringar här och där, men förstår inte varför det bedöms som mer värt än att använda modellerna som de är. GW:s modeller är ju (oftast) dynamiska och varierade i sig själv även utan konverteringar.

[Joakim]

Gillar inte riktigt två av punkterna kring målning.

Den ena är enhetsbeteckningar. Tycker det är fel att lojalister (typ) ska få bonuspoäng. Exempelvis orker, nidz och kaos är ju knappast kända för att sy matchande lappar på sina kläder på kvällarna... Det finns massor av enheter där det vore mer fel att ha enhetsbeteckningar än att inte ha det.

Den andra är konverteringar. Tycker det är fel att man inte ska kunna köpa GW:s modeller och limma ihop dem som det står i instruktionshäftet och att det sen anses ok. Själv har jag några konverteringar här och där, men förstår inte varför det bedöms som mer värt än att använda modellerna som de är. GW:s modeller är ju (oftast) dynamiska och varierade i sig själv även utan konverteringar.

Skall se över listan och den punkten lånat mallen.