svenska40k.se

Tack för ett bra arrangemang. Jag har inget att säga om turneringen som inte redan har sagts.

Ride on!

En lite tidigare varning hade nog hjälpt väldigt mycket för mig. Jag är inte precis världens snabbaste spelare och jag tycker om att sitta och tänka.

Sen på vissa omgångar med bord var det lite tråkigt att det fanns en stor grej i mitten på alla borden när det blev quarter deployment.

Men tack så mycket för en underbart skoj turnering, överlag trevliga motståndare mitt enda riktiga problem är att de inte kunde släcka i sovsalen dag 2 men det är inte riktigt ert fel

Detta är rätt intressant:

Angående komp, så sätt ett cap på laget på 30, det är inte roligt för nån att spela mot komp 100 listor, det enda som händer är att en spelare sätter upp sina gubbar och sen plockar bort dem. Sjukt tråkigt och förstör hela upplevelsen. sen är väl kompen inte till för att man ska få bonus för att man spelar skitlistor utan för att balansera codexarna emellan. Då blir tröskelkomp det logiska valet egentligen. Vill man spela skitlistor så får man det men man ska inte få bonus för det.

Vi hade spännande, tighta matcher. Varje poäng var man tvungen att kämpa för. Uppförsbacke var faktiskt väldigt kul att spela. Att motståndaren sen hade listor som var så hårda att de garanterat skulle vinna är inte mitt fel. Moralen är att ta snällare listor om man inte vill stöta på det. Jag ser ingen skillnad alls på att spela en så snäll armé att man bara behöver ta några poäng för att vinna mot att spela en sån hård armé (mina komp 50 är inte alls lika hårda som många andras komp 50-listor) att man inte behöver tänka utom när man möter något med lägre komp.

Moralen är: inget cap tvingar fram snällare listor. Takkomp gynnar hårdare listor. Jag röstar för att gynna snällare listor än hårdare. Det finns bara gothcon som vågar göra det. Och skall vi ändå gynna hårdare listor på alla turneringar utom gothCon kan vi köra okompat.

egges lag fick 80 bonuspoäng.
dela på fem matcher och på fyra spelare.
deras bonus var 4p var.
det är knappast så att kompa bra lönade sig, vilket jag sa till mina spelare.
lixomn, försök att bara förlora med 4p med komp 100 vs komp 50.

Jag hade hemskans kul i vilket fall.
Tack alla!

Team Mean Mountain Maniacs vill tacka både arrangörerna och samtliga av våra motståndare för en riktigt trevlig helg
Det verkar ju onekligen som att även våra motståndare hade en kul match mot oss så nått rätt gjorde vi iaf

Ska samla ihop feedbacken till konventet som skrivits här och se till att den passas vidare.
Kan redan nu säga att det kommer skaffas mer bygglampor till nästa år om vi är kvar på samma plats, 4 till så hade man dels fått bättre koll på bordsgrupp 5-6 och även kunnat täcka in grupp 7-8 med vilket nog hade varit bra (*).
Håller med om toa detaljen. Det där funkade inte direkt alls....


Gällande pratet om komp så tycker inte jag att man ska införa en övre tröskel utan snarare att det kanske kan vara dags att se över kompmallen igen. Det finns mer än Orks som man kan utnyttja "bisarr mängd modeller" med, IG är ett extremt bra exempel där man egentligen inte har några extra minus för att köpa massor med inf om man inte ger dem kommisarer. Det är ju rätt ok med de första 60talet guards. När det passerat 100 börjar det bli segt och när man kryper upp emot 150 är det åt skogen. Det behöver inte ens finnas en kommisar för att det ska vara drygt att skifta alla dem modellerna, det är det per default.

Det kommer alltid finnas nått lag som bryter mot normen och bygger ett snekompat lag (läs extremt åt nått håll), det är enligt mig lite av tjusningen med komp. Folk värderar och resonerar olika, om man går över till subjektivt så återgår många till "säkra kort" eftersom det är svårt att veta exakt hur olika folk resonerar med enheter. Jag tror helt klart att en mall genererar mer varierade listor eftersom alla vet premisserna på förhand och därmed kan "våga testa" nått som de inte skulle göra i subjektiv komp eftersom man kan råka bli komp-garrottad. När dessutom lagets totalkomp har möjlighet att göra såpass stor skillnad som det gör på BSK upplägget så gör man sig förmodligen en stor otjänst att inte ha en mall. En mall ger alla (som orkar bry sig) samma möjligheter att bygga listor och lär tveklöst vara mest "rättvist" eftersom alla vet alla premisser från början


(*) gällande det där med ljus i lokalen så har säkert den observante konventsbesökaren noterat att det är "en och annan" lampa som är trasig uppe i taket. Förra året frågade vi vaktmästaren vad problemet är. Svaret var ungefär såhär: Man tänkte använda en skylift för att byta lamporna där. En skylift som når högt nog är för tung för golvet och kommer förmodligen inte in i byggnaden heller. Kort och gott så har högskolan gjort bort sig fett och lär få hyra in en ställningsfirma när de ska byta lamporna och väntar väl in i det längsta med det...

+
Missions: Klockrent upplägg, kort koncis info. Inget slå i regelboken, ingen bibellång info förklätt i specialknasfluffSMwhatever. VP-systemet: Rejäla gränser så det händer något i VP snurran istället för 13-7 tramset. Butt-gestapo har krossats av röda arméen, att det började klockan 10, spelklockan ringer och det är bara att spela klart. Bara miffon går på killtoan på spelkonvent. Jimmy (fantastiska fåren) Sveriges snällaste 40k-spelare.

-
Terrängen: varje enskilt bord hade specialiserat sig på en terrängtyp, här är det bara hus, bara berg osv. Lottningen var bättre förra året kombinerat med att lagens kaptener alltid möter varandra och skippa secret challanger.
Max komp gräns på 70.

Tack! Jag tycker allt var finfint!

Angående komp-tak så anser jag inte att problemet ligger i att spela högkompat i sig utan att mallen inte fungerar så bra på såpass höga summor. Och att den som det är nu har vissa val där man kan köpa en väldans massa modeller till inga eller väldigt små minus. Med en förbättrad mall borde det inte vara några problem att utnyttja hela kompspannet.

Håller helt med Johan.

Att använda hela spannet är en jättebra idé, som i nuläget mallen bevisligen inte håller för.
(Syftar här främst på dansklistorna, inte på Egges lags listor)