Bör resultat från turneringar i 4th vara med på rankingen?

[Jocke Rapp]

Rösta och kom gärna med en motivering.
En inledande diskussion finns här: http://www.svenska40k.se/forum/viewtopi ... a&start=10

Tänk även på hur rankingen fungerar, som förklaras under Ranking på http://www.svenska40k.se
Alltså att resultat som är äldre än 18 månader endast räknas till maratonrankingen och inte den aktuella rankingen.

[GastAnders]

Nej, givetvis. Varför? Därför att jag ligger tvåa just nu, förstås.

[speedfreek]

Röstade ja till allt, men förutsätter att det kommer göras åtskillnad mellan det spel vi spelar nu och det där gamla spelet ingen ens kommer ihåg reglerna till.

[Elrik]

Nej. Nytt spel - ny ranking.

[speedfreek]

Inser att det jag skriver egentligen nog är ett nej...

[Delirium]

Jag tycker inte omröstningen återspeglar diskussionen, ingen har ifrågasatt att den riktiga rankingen bara ska vara från femte, så i din poll ska det alternativet vinna.

Frågan är egentligen om det kan finnas två parallella rankingar, en gammal och en ny, inte att vi bara kan ha en.

Och jag upprepar återigen att om det inte tillförs något matigt till rankingdeln kommer den att vara rätt lam fram tills efter Gothcon. Men det är klart, vill ni vänta till april så...

[Jocke Rapp]

Fast efter 18 månader blir ju den gamla rankingen "ny" eftersom allt gammalt försvinner från den aktuella rankingen. Så om man tycker som Delirium så ska man rösta på alt 3: "Ja, som ovan men radera dom efter 18 månader för att snygga till maratonrankingen."

[pära]

vart tog 3rd vägen?!

[Nefrums]

Jag ser ingen andledning att inte lägga till resultaten från 4th förutom att det tar tid att sammanställa dem.

Fördelen är att vi får en ricktig ranking nu och inte om ett halvår..

[Jocke Rapp]

Jag är lite inne på det nefrums säger. Pollen verkar säga annorlunda...