Föreningsranking

[Jocke Rapp]

Hur tycker folk att föreningsrankingen ska räknas ut? Just nu är den som följer: Föreningsrankingen är den totala maratonrankingen av alla medlemmar i föreningen.

Ska den istället räknas av bara ett visst antal medlemmar i föreningen? Ska den räknas ut av medlemmarnas aktuella ranking? Eller ska den kanske ha en egen variant av aktuell ranking där bara ett fåtal bra placeringar får vara med?

Kom med lite idéer och tankar!

[Silversixx]

Som det är nu så är det lättast att hålla reda på.
Men om man ska vara sådär sosserättvis så borde man exkludera topp-10 och ta resterande medlemmar för att få en aktuell och mer sanningsrelaterad rankning. Om inte en roligare ranking

[Hylander]

Är det inte bättre att räkna föreningsrankingen på den aktuella istället för maraton rankingen? Känns som om föreningar ändras med åren.

[Argos]

Jag tycker dom 6 bästa i den aktuella rankingen skall räknas.

[Delirium]

Håller med Anders om principen även om man kan diskutera antalet. Men att inte alla ska räknas är vi nog överens om, blir ju lite knasigt att bara för att vi är flest som åker på turneringar ligger vi dubbelt så högt som alla andra. Vi behöver inte understryka vår elitism mer än nödvändigt.

De fem eller sex högst rankade tycker jag.

[Nefrums]

jag tycker oskå det ska vara ett vist antal, samt att det ska vara den aktuella rankingen, och inte maratonrankingen..

[Hylander]

Jag är mer tveksam till att begränsa antalet. Bredden i en förening är väl viktigare än att föreningen råkar ha några bra spelare?

Vi kanske skall fråga oss vad den rankingen skall visa: Mest aktiva förening? Bäst spelare i föreningen? Osv..

[Delirium]

Det vi vill komma ifrån (tror jag) är att Ylva skenar iväg för att vi har i särklass flest spelare som åker runt på turneringar och därigenom får mer rankingpoäng totalt sett, det är det man kommer ifrån med att begränsa antalet.

Sen har du förvisso rätt, att med ett begränsat antal blir det snarare en fråga om vilken förening som har den bästa toppen. Vad sägs om en kombination: de sex (arbiträrt) högst rankade spelarna ger ett snittvärde för varje förening istället för att slås ihop?

[Nefrums]

jag måste ha missförstått dig...
För det blir ju sjukt stor skillnad om man tar snittet av de sex bästa spelarna istället för summan av dem...

[pära]

medel måste det ju vara oavsett..