LBK-mallen
-
Jocke Rapp
- Site Admin
- Inlägg: 3501
- Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
- Ort: Göteborg
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Re: LBK-mallen
20+ assult marines kan få vara med på listan.
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: LBK-mallen
Ja det tycker jag, kanskte tom.:speedfreek skrev:20+ assult marines kan få vara med på listan.
AP*20/1750 or more in total of the following: ass marines with JP, töntar i guldrustningar, Vanguards with JP.
Dessutom ska det nog vara blood chalice som ger penalty inte bara Präst.
Re: LBK-mallen
Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: LBK-mallen
Vi har medvetet inte varit så petiga utan förutsatt att folk spelar någorlunda "optat" för att slippa få ett gigantiskt dokument med massa undantag och tjafs. Men visst kan jag nog hålla med om att det är lansar man vill åt i de flesta fall då man köper en ravager. Ska föra upp det för diskussion.Yautja skrev:Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
Re: LBK-mallen
Ehrm, nu är det väl inte att vara petig om motivationen för att Ravagers fyllde upp anti tank funktionen att just bestraffa anti tank funktionen i sådana fall? Disintegrator Ravagern fyller en helt annan roll och jag har aldrig tagit den för att kompsminka utan just för att opta den funktionen.theWatchman skrev:Vi har medvetet inte varit så petiga utan förutsatt att folk spelar någorlunda "optat" för att slippa få ett gigantiskt dokument med massa undantag och tjafs. Men visst kan jag nog hålla med om att det är lansar man vill åt i de flesta fall då man köper en ravager. Ska föra upp det för diskussion.Yautja skrev:Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...
Re: LBK-mallen
så du menar att 9 ap2 skott mes s5 inte är bra? det är det perfekta komplementet till mycket poisonskott. Den ska räknas med.
Skryträttigheter på internet i ett år: check!
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY
Re: LBK-mallen
ja det är klart det är bra men det är ju inte i närheten av anledningen till att Ravagers var inkluderade.cadelin skrev:så du menar att 9 ap2 skott mes s5 inte är bra? det är det perfekta komplementet till mycket poisonskott. Den ska räknas med.
Venomspam har ingen long range anti tank, därför är Dark Lance ravagers no brainer choices i kombon samtidigt som det motsatta alternativet är det perfekta komplementet? Make up your minds.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: LBK-mallen
Jag håller med Andreas! Dessutom ska det va så lite pet som möjligt.
Re: LBK-mallen
Uh... Nyss var ju Disintegrator cannons inte optat och nu är dom det perfekta komplementet?theWatchman skrev:Jag håller med Andreas! Dessutom ska det va så lite pet som möjligt.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...