LBK-mallen

Moderatorer: Pärssi, Lillen

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Re: LBK-mallen

Inlägg av Jocke Rapp »

Ja, nåt sånt låter vettigt!

Användarvisningsbild
speedfreek
Inlägg: 6927
Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
Ort: Göteborg

Re: LBK-mallen

Inlägg av speedfreek »

20+ assult marines kan få vara med på listan.

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: LBK-mallen

Inlägg av theWatchman »

speedfreek skrev:20+ assult marines kan få vara med på listan.
Ja det tycker jag, kanskte tom.:
AP*20/1750 or more in total of the following: ass marines with JP, töntar i guldrustningar, Vanguards with JP.

Dessutom ska det nog vara blood chalice som ger penalty inte bara Präst.

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: LBK-mallen

Inlägg av Yautja »

Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: LBK-mallen

Inlägg av theWatchman »

Yautja skrev:Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
Vi har medvetet inte varit så petiga utan förutsatt att folk spelar någorlunda "optat" för att slippa få ett gigantiskt dokument med massa undantag och tjafs. Men visst kan jag nog hålla med om att det är lansar man vill åt i de flesta fall då man köper en ravager. Ska föra upp det för diskussion.

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: LBK-mallen

Inlägg av Yautja »

theWatchman skrev:
Yautja skrev:Ska ravagers med disintegrators verkligen vara inräknade i Dark Eldar kompen.
Vi har medvetet inte varit så petiga utan förutsatt att folk spelar någorlunda "optat" för att slippa få ett gigantiskt dokument med massa undantag och tjafs. Men visst kan jag nog hålla med om att det är lansar man vill åt i de flesta fall då man köper en ravager. Ska föra upp det för diskussion.
Ehrm, nu är det väl inte att vara petig om motivationen för att Ravagers fyllde upp anti tank funktionen att just bestraffa anti tank funktionen i sådana fall? Disintegrator Ravagern fyller en helt annan roll och jag har aldrig tagit den för att kompsminka utan just för att opta den funktionen.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

cadelin
Mästare - Svenska 40k Touren 2011
Inlägg: 2219
Blev medlem: 07 maj 2009, 20:48

Re: LBK-mallen

Inlägg av cadelin »

så du menar att 9 ap2 skott mes s5 inte är bra? det är det perfekta komplementet till mycket poisonskott. Den ska räknas med.

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: LBK-mallen

Inlägg av Yautja »

cadelin skrev:så du menar att 9 ap2 skott mes s5 inte är bra? det är det perfekta komplementet till mycket poisonskott. Den ska räknas med.
ja det är klart det är bra men det är ju inte i närheten av anledningen till att Ravagers var inkluderade.

Venomspam har ingen long range anti tank, därför är Dark Lance ravagers no brainer choices i kombon samtidigt som det motsatta alternativet är det perfekta komplementet? Make up your minds.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: LBK-mallen

Inlägg av theWatchman »

Jag håller med Andreas! Dessutom ska det va så lite pet som möjligt.

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: LBK-mallen

Inlägg av Yautja »

theWatchman skrev:Jag håller med Andreas! Dessutom ska det va så lite pet som möjligt.
Uh... Nyss var ju Disintegrator cannons inte optat och nu är dom det perfekta komplementet?
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Låst