Stronghold Assault
Stronghold Assault
Nu släppte GW en Bomb (Escalation) samt ett bra supplement (Stronghold Assault)
Det lilla jag har läst i Stronghold så är det faktiskt bra. Bättre och framför allt klarare byggnadsregler, fler alternativ till byggnader och uppgraderingar.
Så skall man inkludera Stronghold Assault i LBK-kompen?
Det lilla jag har läst i Stronghold så är det faktiskt bra. Bättre och framför allt klarare byggnadsregler, fler alternativ till byggnader och uppgraderingar.
Så skall man inkludera Stronghold Assault i LBK-kompen?
Re: Stronghold Assault
Så att man kan köpa hus på spelplanen?SamuelB skrev:Nu släppte GW en Bomb (Escalation) samt ett bra supplement (Stronghold Assault)
Det lilla jag har läst i Stronghold så är det faktiskt bra. Bättre och framför allt klarare byggnadsregler, fler alternativ till byggnader och uppgraderingar.
Så skall man inkludera Stronghold Assault i LBK-kompen?
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Stronghold Assault
Hus kan man redan köpa på spelplanen men reglerna i stronghold är väldigt mycket klarare för hur byggnader funkar än i grundboken.
Re: Stronghold Assault
Väldigt trevlig bok måste jag säga, jag kommer efter inköpet faktiskt köpa några terräng bitar, tror inte dom kommer att spelas med så mycket, men potentialen för sjukt cool "Attacker defender" missions finns. Hade varit riktigt kul att kunna inkludera dem på lbk-malls turneringar.
Re: Stronghold Assault
Jag gillar att kunna köpa till torrent till mina systrar
Freedom is the right of all sentient beings
- Optimus Prime
- Optimus Prime
Re: Stronghold Assault
Reglerna som så säger väll att de är okej i vanliga 40k slag?
Re: Stronghold Assault
Ja, precis som Escalation.Mr_riot skrev:Reglerna som så säger väll att de är okej i vanliga 40k slag?
Stora frågan är väl om nästa codex släpp (nids) kommer ha en Lord of war slot på bilden av FOCen i sitt codex. Då blir det svårt att undvika att spela med stora saker framöver.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Stronghold Assault
Menar du att de per automatik då skulle gälla på turnering?Mr_riot skrev:Reglerna som så säger väll att de är okej i vanliga 40k slag?
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Stronghold Assault
Röde skrev:Menar du att de per automatik då skulle gälla på turnering?Mr_riot skrev:Reglerna som så säger väll att de är okej i vanliga 40k slag?
Sånt är ju alltid upp till arrangörer, de kan förbjuda stronghold, escalation, allies, fortifications o.s.v. om de vill.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Stronghold Assault
Det var ju så jag tänkte...Flogger skrev:Röde skrev:Menar du att de per automatik då skulle gälla på turnering?Mr_riot skrev:Reglerna som så säger väll att de är okej i vanliga 40k slag?
Sånt är ju alltid upp till arrangörer, de kan förbjuda stronghold, escalation, allies, fortifications o.s.v. om de vill.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.