Kompmall v5.4.1

[Zurken]

Jo det vet jag, men att spela med 2 scoring units eller med 4 är stor skillnad som inte syns så bra i kompen. Men det är bara mina små funderingar, ingenting jag stör mig så mycket på.

[Delirium]

Jag delar dina funderingar och det är en sak som mallen inte gör bra (den gör flera andra saker mycket bra): ta hänsyn till arméns förmåga att utföra objektiv, man får inget särskilt straff för att ha många, men heller ingen belöning för att ha få, en aspekt som verkar uppmärksammas oftare i subjektiv komp. Det skulle kunna vara något för mallen att ta upp. Ett problem här är att det är sån obalans mellan olika codexar vad gäller troops men det borde kunna gå att ta hänsyn till.

[DHettNeck]

Jag ser framför mig en tabell för "holding points" som skulle kunna likna denna

HP KP
2 +4
3 +3
4 +2
5 +1
6 +0
7 -1
8 -1
9 -3
10 -4
...

Där varje scoring unit får ett HP värde beroende på hur bra dom kan hålla objectiv. En fire warriors enhete skulle tex få 1HP + att en eventuell Devilfish skulle ge 1 extra. Medans en 10 manna tacical skulle få 3HP + 1 extra för rhino.

Siffrorna ovan är bara tagna ur luften, men jag hoppas att min poäng gick fram.

[imp]

Ingår inte det redan i kompen?

[HeadWar]

Ingår inte det redan i kompen?

Nej.

[kelaino]

Ingår inte det redan i kompen?

Svar då jag stalde samma fråga:

Jo det vet jag, men att spela med 2 scoring units eller med 4 är stor skillnad som inte syns så bra i kompen. Men det är bara mina små funderingar, ingenting jag stör mig så mycket på.

Jag delar dina funderingar och det är en sak som mallen inte gör bra (den gör flera andra saker mycket bra): ta hänsyn till arméns förmåga att utföra objektiv, man får inget särskilt straff för att ha många, men heller ingen belöning för att ha få, en aspekt som verkar uppmärksammas oftare i subjektiv komp. Det skulle kunna vara något för mallen att ta upp. Ett problem här är att det är sån obalans mellan olika codexar vad gäller troops men det borde kunna gå att ta hänsyn till.

Tycket ett system för att räkna ut hur bra man är på att hålla mest verkar krångligt. Om många scoringenheter är bra: stoppa in eskalerande minus på scoring-enheter (och deras transporter?) istället (jag tänker mig något som liknar det eskalerande fordonsminuset). Arméer med dåliga scoringenheter (typ inte-mechade Tau) kan då få mindre minus (precis som eldar-båtar får mer minus i fordonsminuset).

Tror att man ska vara försiktig med att kompa troops för hårt annars riskerar man att få ett spel med bara specialtrupper och 2 minimala troops (i de fall fär troops inte är specialenheter); något som i alla fall jag tacksamt gick ifrån när 5th edition dök upp.

[HeadWar]

Mallen kan ju inte ta hänsyn till om det är roligt eller inte, utan bara hur effektivt det är för att vinna slaget.

[Jocke Rapp]

Första posten är nu uppdaterad med nya mallen, v5.4.1. Enda ändringen från förra mallen är att nya Space Wolves är med.

[Katarsis]

Scoringkapacitet tas visst med i mallen, men bara för enskillda enheter, t.ex. så ger claimogaunts/gorts mer minus än screenogaunts/grots, enheter som byter plats till troops får mer minus för att de är eliteenheter som är scoring, mm.

Scoring skall vara med som en faktor i kompen, det håller jag med om, men inte till den grad att vi behöver ett eskalerande scoringminus. Som jag ser det behöver man 2-4 scoringenheter, lite beroende på turneringsformat och liknande (hålla ett mer objektiv för massacre eller hålla många fler för eskalerande vinst), vilket inte är tillräckligt stor skillnad för att göra en allmän skala av det. Vidare tror att en sådan skala lätt skulle kunna bli skev om man t.ex. tog en scoring unit, får en relativ kompboost gentemot alla andra och kan klämma in en massa hårda saker som dödar fienden så att scoringenheten kan ta objektiv.

[kelaino]

Heja Kataris!