Grey Knights

[Tadaotoko]

Och när det kommer till valea så kostar hon 140pts gör 1,25 w på motståndaren innan invul som man får rerolla. Hon skiter ett skott som är marginelt bättre än en twinlinkad melta. Dör lika lätt som en guard hq. Hon har en ok grej som dock bara går att använda en gång och som bara funkar på 4+ typ.

[cadelin]

Jag tycker att terminators utan hammare är mycket sämre än med hammare/fistar så jag tycker det är vettigt att dom kompar billigare om dom inte har sånna.

Kompen börjar se bra ut, men överlag hammnar alla listor lite för lågt vad man än tar, kanske en höjning av starkompen är den lätta lösningen.

En fullkittade GKSS (10*GK, MCDH, 2*PC, PB) kompar nu -9,5. Jag tycker det känns väldigt högt för tio marines till fots som kostar 255p. Sure dom är bra, men inte så bra.

en rätt kitad tactical kostar 7,5 i komp och kostar 220.

Nu har du str 5 stormbolters, str 5 forcewepons och 2 PC istället för melta,CM och LC.

Det känns väl rätt ok.

[Johannesson]

Det finns en poäng med att det kan bli väldigt svårt att kompa alla tänkbara, effektiva synergier och kombinationer av Rad Grenades. Bör inte bara vara IHW som gynnas av dem. Kanske i slutänden lika bra att lägga hela minuset på modellen som tar granaterna, så slipper man bry sig om exakt vad spelaren har tänkt. Antagligen har spelaren som bygger listan planerat att få ut något av dem oavsett vilka enheter han/hon i övrigt spelar med. Kanske -5 (eller -6) direkt på dem som tar dem, helt enkelt, istället.

Och exemplet med % du gav, Zurken, är missvisande eftersom ökningen i antalet wounds är lika stor i antal, även om procenten skiljer sig.

Skulle också vilja fortsätta hävda att Terminators borde kompa som om de hade fists allihop. Till skillnad från andra codexar (csm/sw) som måste köpa fists för extra poäng kan gk inte välja billigare terminators. Så ENDA anledningen för en spelare att välja andra vapen på en eller flera av sina terminators är för att spelaren anser att det vapnet ger MINST LIKA MYCKET som det skulle gjort att ha en fist. Därför kan man låta alla cc-vapen kompa samma för gk, eftersom det inte finns någon trade-off mellan kostnad och val för gk.

[Jocke Rapp]

Skulle också vilja fortsätta hävda att Terminators borde kompa som om de hade fists allihop. Till skillnad från andra codexar (csm/sw) som måste köpa fists för extra poäng kan gk inte välja billigare terminators. Så ENDA anledningen för en spelare att välja andra vapen på en eller flera av sina terminators är för att spelaren anser att det vapnet ger MINST LIKA MYCKET som det skulle gjort att ha en fist. Därför kan man låta alla cc-vapen kompa samma för gk, eftersom det inte finns någon trade-off mellan kostnad och val för gk.

Men det är ju ett konstigt argument. Bara för att något är gratis betyder inte det att kompen ska vara likvärdig. Det är som att vi skulle kompa alla DW-termosar som om dom hade stormsköld allihop, eftersom det kostar lika mycket som en storm bolter...

[Johannesson]

Nope, där kompas SS/TH sämre och ger -2 per terminator. En LC terminator kostar -1 komp, precis som en vanlig fist terminator. Det är samma som att ge extra minus för exempelvis CML eller Psycannon. Ett mer prisvärt alternativ ger mer minus. Edit: kanske missuppfattat hur DW funkar, har aldrig spelat mot dem, men det är väl en jättegammal codex?

Sen är det annorlunda när man kompar exempelvis csm terminators -0,5 och sen ytterligare -0,5 om de väljer fist. Detta beror på att de betalar poäng för att köpa något som är bättre, dvs fisten. De har ju inte fist i grund och ingen jämställer tydligen ett pw ta för 30p med pf ta för 40p. Det senare är tydligen dubbelt så prisvärt.

GK termisar däremot har fist i grund (även om det inte står formulerat så). Det kostar dem +0p att byta detta till andra vapen, precis som exempelvis för lc att byta till th/ss för vanilla sm. Om någon då väljer att byta så måste det vara för att de anser det är bättre, och om något är bättre men kostar lika mycket brukar det generera mer minus i kompen. Jag har aldrig varit med om att något kompar bättre om vi tycker det är mer prisvärt, det brukar vara tvärtom... Och om någon anser att svärd eller halberd är mindre prisvärt än hammare, varför skulle de då nånsin ta dem när de kostar lika mycket?

[EyeGuy]

kanske missuppfattat hur DW funkar, har aldrig spelat mot dem, men det är väl en jättegammal codex?

4th edition codex.
Kortfattat: Alltid 5 terminators, varken mer eller mindre. Dom får välja fritt mellan Fist + Stormbolter, TLCs eller TH+SS.
Kan byta fist mot chainfist för 5p.
Kan även köpa 1st heavy flamer, AC eller CML.
Är fearless och har tillgång till Deathwing Assault (hälften av grupperna avrundat uppåt får utföra deep strike första rundan).

[DHettNeck]

Varför skulle man se det som att dom kommer med fist i grund när dom inte gör det? Då skulle man ju kunna se det som att LC termosar kommer med TH/SS i grund och kompa dom därefter?

Klart dom skall kompas efter vad dom kommer med i grund och sen skall alla val kompas separat. Alla andra synsätt gör det bara krångligt.

[DHettNeck]

Det finns en poäng med att det kan bli väldigt svårt att kompa alla tänkbara, effektiva synergier och kombinationer av Rad Grenades. Bör inte bara vara IHW som gynnas av dem. Kanske i slutänden lika bra att lägga hela minuset på modellen som tar granaterna, så slipper man bry sig om exakt vad spelaren har tänkt. Antagligen har spelaren som bygger listan planerat att få ut något av dem oavsett vilka enheter han/hon i övrigt spelar med. Kanske -5 (eller -6) direkt på dem som tar dem, helt enkelt, istället.

Känns som att folk överskattar rad grenades. Dom är ungefär i samma klass som hammer hand eftersom dom bara hjälper en runda. Dock är dom riktigt bra tillsammans med HH. Att dom sänker T för ID gör väldigt liten skillnad när man har så många FW.

[Johannesson]

Skillnaden är att Rad Grenades automatiskt fungerar och är immuna mot psychic defense, samt att man inte kan använda HH + FW samma runda med vanliga enheter. Däremot funkar ju så klart RG + FW, exempelvis. Problemet med Rad Grenades och komp är att dess effektivitet blir så beroende av vad man kombinerar dem men till viss del även på vad du möter. Men jag har inte helt räknat på det ännu. Dock är de uppenbart prisvärda kombinerade med stora pw enheter för sin ringa kostnad.

[HeadWar]

Så ENDA anledningen för en spelare att välja andra vapen på en eller flera av sina terminators är för att spelaren anser att det vapnet ger MINST LIKA MYCKET som det skulle gjort att ha en fist. Därför kan man låta alla cc-vapen kompa samma för gk, eftersom det inte finns någon trade-off mellan kostnad och val för gk.

Man kanske tycker att det är snyggt med andra vapen? Man kanske inte har några andra modeller? Eller, hör och häpna, man kanske vill välja något annat alternativ för att det ger bättre komp?

Sarcasm mode active: Så ENDA anledningen för en spelare att välja andra vapen på sina Tactical Squads är för att spelaren anser att de vapnen ger MINST LIKA MYCKET som det skulle ha gjort att ha Missile Launcher och Flamer. Därför kan man låta bolters, heavy bolters och multi-meltor kompa samma för SM, eftersom det inte finns någon trade-off mellan kostnad och val för SM.