Undrar förresten varför man aldrig ser dessa asheta assaultmarine combatsquads utan vapen på turneringar?
Blood Angels
Moderator: Kompmallsansvariga
Re: Blood Angels
Jaja, det blir väl till att köra 9-manna-enheter om man inte vill maxa vapnen.
Undrar förresten varför man aldrig ser dessa asheta assaultmarine combatsquads utan vapen på turneringar?
Undrar förresten varför man aldrig ser dessa asheta assaultmarine combatsquads utan vapen på turneringar?
Re: Blood Angels
Behöver verkligen Gabriel, Tycho och den vanliga kaptenen extra minus för en Land Raider? De känns rätt kassa oavsett.
Sedan undrar jag över LR minuset. Varför får man minus för en Land Raider som är dedikerad till säg tactical marines bara för att man har ett DC i listan? Eftersom den är dedicated så är det ju betydligt sämre då DC inte får deploya i den(de kan ju oftast inte gå ombord på den heller pga rage), eller sitta i den i exempelvis Dawn of war.
Sedan undrar jag över LR minuset. Varför får man minus för en Land Raider som är dedikerad till säg tactical marines bara för att man har ett DC i listan? Eftersom den är dedicated så är det ju betydligt sämre då DC inte får deploya i den(de kan ju oftast inte gå ombord på den heller pga rage), eller sitta i den i exempelvis Dawn of war.
Re: Blood Angels
Det är väl rätt lätt att uppskatta hur de kommer att gå och helt enkelt ställa raidern så de går in i den. Lika bra att täppa till ett tänkbart hål.
Alexander Merinen
Re: Blood Angels
Visst kan de det. Men vad jag vill säga är att en land raider som är dedikerad till en annan squad är betydligt sämre än vad en Heavy support raider är för vanilj marines. Man tappar rätt mycket på att inte få deploya i den.Zurken skrev:Det är väl rätt lätt att uppskatta hur de kommer att gå och helt enkelt ställa raidern så de går in i den. Lika bra att täppa till ett tänkbart hål.
Re: Blood Angels
Det är bara Death Company som förlorar på att man inte kan ha dem som heavy (men ändå inte då de kan köpa den själva). Vilken annan enhet som helst kan starta bakom en land raider som är deployad på sidan utanför LoS för fienden utan större problem. Det blir till och med säkrare ifall raidern skulle explodera första rundan.
Alexander Merinen
Re: Blood Angels
På tal om minusen för land raiders så fattar inte jag minusen i stil med "-1 if there is at least one Land Raider in the army able to transport Gabriel Seth". Det finns väl ingen land raider som inte kan transportera Seth (eller Tycho)? Varför inte bara skriva "-1 if there is at least one Land Raider in the army".
Sen håller jag iofs med att de inte blir speciellt mycket bättre av det.
Sen håller jag iofs med att de inte blir speciellt mycket bättre av det.
Re: Blood Angels
Borde det inte vara någon form av minus för kombon Dread/Storm Raven?
//Magnus
//Magnus
Re: Blood Angels
Tror att wordingen är copy-paste och beror på vissa karaktärer som t.ex. Kor'sarro Kahn, som får åka om han inte har bike och inte får åka om han har en.
En bild säger mer än 1000 kaniner
Re: Blood Angels
Jo. Dessutom borde storm ravens få minus för locator beacons. Den förvandlar Skies of Blood-regeln från att vara en kul men meningslös regel till att faktiskt bli bra.Mag-El skrev:Borde det inte vara någon form av minus för kombon Dread/Storm Raven?
//Magnus