Moderator: Kompmallsansvariga
Fan vad bra sagtHalvar skrev:det jag tycker är märkligt är hur master-crafted psycannons inte kompar sämre än vanliga psycannons när alla tycker att psycannons är ett måste i sig. det måste väl betyda att dpe psycannons man faktiskt har måste träffa så mycket som möjligt.
och med s10 fistar tycker jag nog inte man "behöver" psycannons så nedrans mycket att alla squads alltid ska maxa dem.
lite som att förlita sig på motorsag präster till antitank i en ig lista mycket bra förslag 
Serpent skrev:För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan?Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
Problemet är att det går inte direkt att använda det systemet eftersom du inte väljer vilken strategi du använder förens det är dags att spela.Lando skrev:Vad skulle det då betyda? Man får inget minus för denna enhet om man valt counter attack eller re-roll. Man får däremot minus för att man valt scoring och scout. Där finns det tre olika minus och man tillämpar det första om det bara finns en enhet som kan få nytta av strategin, det andra om det finns två och det tredje om det finns fler. Detta för att återspegla att en D3 enheter får nytta av vald strategi. (Nu är de faktiska minusen i mitt exempel bara där för att illustrera min poäng och inte ett förslag på komp).
Det tror jag på.
Hela tanken med förslaget är att man just MÅSTE välja på armé-listan. Detta kanske inte är regelmässigt korrekt men jag håller med om att kompmallen skulle bli mycket bättre då. Sjukt trist att inte kunna ta en GM som det är nu bara för att man vill ha en dread knight i samma lista.EyeGuy skrev:Problemet är att det går inte direkt att använda det systemet eftersom du inte väljer vilken strategi du använder förens det är dags att spela.Lando skrev:Vad skulle det då betyda? Man får inget minus för denna enhet om man valt counter attack eller re-roll. Man får däremot minus för att man valt scoring och scout. Där finns det tre olika minus och man tillämpar det första om det bara finns en enhet som kan få nytta av strategin, det andra om det finns två och det tredje om det finns fler. Detta för att återspegla att en D3 enheter får nytta av vald strategi. (Nu är de faktiska minusen i mitt exempel bara där för att illustrera min poäng och inte ett förslag på komp).
Det tror jag på.
Håller inte heller med om att man bestämmer strategi när man skapar armén, utan att man faktiskt väljer det beroende på scenario och motståndare i många fall också. Att man däremot tar hänsyn till en viss strategi vid skapandet är en helt annan sak.
Och nej, jag tror inte direkt det skulle fungera med att "förbjuda" strategierna som du inte "betalat" för med kompen. Det finns alltid dom som skulle försöka kringgå detta, och motståndaren kanske inte alltid har koll på vad du kompat för. Och imho, det ska han inte behöva heller.
Vet inte riktigt vad du med att förbjuda strategier? Menar bara att man väljer på förhand. Det går ju bra för SW, de ska ju egentligen dela ut WG innan slaget. Strategi ska väljas innan deployment.EyeGuy skrev:Problemet är att det går inte direkt att använda det systemet eftersom du inte väljer vilken strategi du använder förens det är dags att spela.Lando skrev:Vad skulle det då betyda? Man får inget minus för denna enhet om man valt counter attack eller re-roll. Man får däremot minus för att man valt scoring och scout. Där finns det tre olika minus och man tillämpar det första om det bara finns en enhet som kan få nytta av strategin, det andra om det finns två och det tredje om det finns fler. Detta för att återspegla att en D3 enheter får nytta av vald strategi. (Nu är de faktiska minusen i mitt exempel bara där för att illustrera min poäng och inte ett förslag på komp).
Det tror jag på.
Håller inte heller med om att man bestämmer strategi när man skapar armén, utan att man faktiskt väljer det beroende på scenario och motståndare i många fall också. Att man däremot tar hänsyn till en viss strategi vid skapandet är en helt annan sak.
Och nej, jag tror inte direkt det skulle fungera med att "förbjuda" strategierna som du inte "betalat" för med kompen. Det finns alltid dom som skulle försöka kringgå detta, och motståndaren kanske inte alltid har koll på vad du kompat för. Och imho, det ska han inte behöva heller.
Det är förstås lite galet, en miss från min sida. En enhet ska inte kunna få mer än ett minus såklart.Lando skrev: Om man bara har GM, troops utan transport och en enda Dev squad med transport straffas Dev squaden både för transport och non-scoring. Är det bra?
Serpent skrev:För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan?Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
Varför skulle det finnas ett enda optimalt sätt att spela? Min lista kanske bygger på att jag gör Paladins scoring men kompmallen hindrar mig från att ta en Dread Knight för att mallen antar att jag kommer att ge den scout.Varför skulle någon INTE spela på det mest optimala sättet? Man tar en Grandmaster för att kunna scora eller scouta, de två andra strategierna kan vara bra ibland i vissa missions, men jag tror de sällan kommer användas. Om man inte tänkt scora eller scouta kan man väl lika gärna ta en Brother-Captian?
När man kan låta mallen gimpa sig? Kunde inte låta bli.Varför gimpa sig själv i onödan?
Jag lovar att jag hade flyttat runt min WG efter motstånd om jag fått det. Var vill jag ha HW, vill jag ha extra scoring, var vill jag ha fistar? Men det du skriver är mycket riktigt min poäng, man gör så för att kunna kompa dem enklare.Sen förstår jag att man kan dra paralleller till Wolf Guards, men det är inte riktigt samma grej. Wolf Guards fungerade på det sättet som de gör nu i förra codexet också, vi har helt enkelt hållit kvar den gamla regeln för att enklare kunna kompa dem, man tjänar ganska lite på att kunna flytta Wolf Guards mellan matcher om man inte byggt sin lista runt det ändå. Alla grey knight listor tjänar på att kunna variera sin "Grand Strategy" däremot.
Jag anser det vara alldeles för begränsande. Jag tycker man ska få spela med counter attack om man vill, nu får man inte det. Inte om mallen ska balansera listor mot varandra i alla fall.Jag tror att det bara blir krångligt och tråkigt att behöva ändra reglerna och begränsa sig. Dessutom tror jag inte riktigt jag förstått argumenten emot det nuvarande systemet...
Framför allt ska man inte kunna få minus för olika strategier. Om man har en Dread Knight med Teleporter och en Purgation squad borde man inte få minus för att DK:n kan scouta och Purgation kan scora. Minusen måste förutsätta att man väljer samma strategi.Det är förstås lite galet, en miss från min sida. En enhet ska inte kunna få mer än ett minus såklart.Lando skrev: Om man bara har GM, troops utan transport och en enda Dev squad med transport straffas Dev squaden både för transport och non-scoring. Är det bra?
