svenska40k.se

Visst är eldars båtar bra, inget snack om det. Men de är också väldigt dyra. Enligt min mening förtjänar dom absolut inte så mycket minus man får nu för mekat.

Jag tycker att minusen ligger rätt lagom som de gör utan dom eskalerande. Överlag tycker jag att listorna som fått eskalerande minus har tappat väldigt mycket i komp utan nån form av kompensation. Men det kanske jämnar ut sig tills nästa verision av mallen.

Förtjänar värkligen warwalkers att buntas ihop med båtar när det gäller eskalerande fordons minus? Du kan ju boltra sönder dom. Och det känns inte som att dom drar eld från det som är viktigt, kan man skjuta båt gör man det snarare än warwalkers, eller?

Joey_Boy skrev:Förtjänar värkligen warwalkers att buntas ihop med båtar när det gäller eskalerande fordons minus? Du kan ju boltra sönder dom. Och det känns inte som att dom drar eld från det som är viktigt, kan man skjuta båt gör man det snarare än warwalkers, eller?

naah, oftare vettigt att skjuta på warwalkers. Lätt utskjutna och en massa offensive firepower gör dem targets i början. Drar eld gör de väl, men de dör också illa kvickt.

Men de bör ändå inte räknas till fordonen, då fordonen straffas extremt hårt i eskalationen.

Flankande fordon är inte ball, hur mjuka dom än är. Se Marinetråden om Stormar t.ex. Att warwalkers dessutom binder upp bös i närsstrid är ju lagom fest.

Oavsett tycker jag nog att eldarfordon är lite väl hårt kompade. Även om man helt skippar vypers och WWs är till och med enstaka wave serpents och falcons/prismor hårt kompade.

Till exempel kompar 2 WS + en falk -29 ungefär...

Jämför det med 2 battle wagons och en truck för -29 eller en land raider och 4 rhinos för -28.

Tycker ni verkligen att eldarfordonen är så hårda? deras egenskaper som fast och skimmer kompenseras ju ändå av att de tål förhållandevis lite och kostar mycket.

-5 för wave serpents tycker jag känns bra, men jag tycker minuset är väl stort på falcons prisms iom att de är så beroende av holo-fields för att ens komma i närheten av land raiders, russar och battle wagons i överlevbarhet vs. kostnad. Att eldar sen dessutom ovanpå det har det överlägset största eskalerande minuset (-3 redan på tredje, isf -1 på femte som marines och orks...) på fordon och att även vypers och war walkers är inräknat där känns bara helt fel.

Bortsätt från det tycker jag dock ni är helt rätt ute på eldarkompen! (utom möjligen på harlequins och phoenix lords som känns rätt hårt kompade, men de har jag så lite erfarenhet både med att spela med och mot att jag har svårt att säkert uttala mig)

ska du jämföra saker måste du använda kompstraff per poäng.. annars blir jämförelserna helt meningslösa...

en rhino ger -0.086 vilket är betydligt mer än waveserpenten som ger ca -0.05..

Håller inte med jeppa i detta fallet. En rhino har väldigt dyrt och snällt kompat innehåll som kompenserar för dess billiga kostnad. Att jämföra transporter över listor rakt av är däremot aldrig speciellt vettigt.

Helt sant, helt sant... motsvarande ger ju dock iofs att en falcon är hårdare kompad än en land raider.

DHettNeck skrev:Håller inte med jeppa i detta fallet. En rhino har väldigt dyrt och snällt kompat innehåll som kompenserar för dess billiga kostnad. Att jämföra transporter över listor rakt av är däremot aldrig speciellt vettigt.

Det hela blir ju otroligt struligt om transporterna skall kompensera eventuella felaktigheter i komp hos de enheter de kan transportera.

En Wave Serpent är helt fantastiskt mycket bättre än en Rhino om man skiter i vad de kostar och vad de transporterar.