jag nämnde de i HQ som har ett psykist försvar, precis som på nidsen. (jag skrev nidsen först dock så jag orkade inte dra med allt i elites, troops, fast attack, heavy support och dedicated transport sektionerna som har ett psykiskt försvar)Tadaotoko skrev:Kul att du satte minus på gk karaktärerna som inte har hood
Personligen tycker jag inte att man ska kompa magiförsvar så hårt. Men ska man vara konsekvent i kompbedömningen borde de också ge mycket minus då de magier som kompar strängast är långt ifrån bra i alla matcher precis som magiforsvar. Så det jag egentligen vill säga är att man ska vara mer konsekvent. Tycker inte att det är ok att en psykersquad ska kompa -36.
så, eftersom cirka hälften av arméerna inte har psykförsvar så ska de bara få bita i det sura äpplet eftersom marines och eldar kan ha psykförsvar?Tycker att det blir lite kaka på kaka. Först betala dyr komp för en power och sen så kan motståndaren köpa försvar som gör powern sämre men inte kostar någon komp för motståndaren. Hade där emot powern varit billigare hade inte kompskilnaden varit lika stor vilket hade varit mer ok.
eftersom psykförsvar är värdelöst i sig anser jag personligen inte att det ska kompas så hårt. det ska givetvis kompa så mycket att man måste bry sig ifall man vill ha med det i armén eller inte, vilket verkligen är fallet för runes of warding. hade man kunnat omvandla sitt psykförsvar till en combi-melta hade det varit en annan sak.
bilar kompas vaddå? bilar kompas ingenting. båtar kompar en del, iaf den dyra varianten, men bilar är lättviktare med tanke på vilket försvar de ger.Med ditt resonemang borde antitank vapen kompa billigare då bilar kompas så hårt