Pyrovore som Biovore

[Kerrai]

Ja, skulle det vara ok att ha en Pyrovore som en Biovore?

Handlar om en brood på 3, det är synd att Pyrovoren inte har en bättre roll i elite fältet
men det är en av de snyggaste modellerna där ute.

//Martin

[sourpus]

ja, de ser väl så gott som likadana ut, och eftersom ingen någonsin, ever, forever ever, kommer spela med pyror råder det knappast någon förvirring över vyssivygg, så... jag skulle inte gnälla.

[hansson]

Så länge du inte blandar armén med pyrovorer och biovorer (och använder samma modell) samt klargör för motståndaren att det är biovorer tror jag inte det är några problem.

[Bengtsson den yngre]

En pryovore är en pyrovore och en biovore är en biovore, svårare än så är det inte.

[Kerrai]

En pryovore är en pyrovore och en biovore är en biovore, svårare än så är det inte.

Visserligen, Men Wysiwyg messigt har dom samma utrustning.

Tanken var att 1 av de 3 skulle ha en pyrovore modell. Och så verkar bli fallet

[Papa D]

Jag tycker man kan vara flexibel, men kanske inte att man har 2 Biovores och 1 Pyrovore och spelar alla 3 som en sort. De e proxy och jag tycker det blir fånigt. Vore en annan sak om man hade 3 lika, typ Pyrovores och kallade dom biovores, för att man gillar modellen och det finns ingen risk att man missförstår i listan för man har inga biovoresmodeller i listan.

[Bengtsson den yngre]

...Visserligen, Men Wysiwyg messigt har dom samma utrustning...

Det kan en sister of battle och en Chaoslord också ha

[Snot]

Och om nån spelat med en väldigt evil-looking syster i sin chaos armé, hade du blivit förvirrad över det?

[pära]

jag hade!