svenska40k.se

Tänkte väcka den sovande björnen igen.

Kriget mellan om målning ska ge poäng eller inte till ett turneringsresultat tycker jag inte är intressant att lyfta igen. Jag arrar ibland, och då kommer jag bestämma om det ska göra, eller inte.

Men hur ska målningen bidra, när den väl gör det?

En eventuellt tokig idé jag precis kom på vore att ge en summa för att man har TT och allt målat. Detta läggs på sitt totala resultat.

Utöver detta kan man få bonuspoäng (subjektiv, eller efter mall) vars differans läggs till per match, baserat på armen man möters bonuspoäng.

Ungefär som kompen hanterades under årets GC vill säga.

En fast komp (/målning) och en aktiv komp (/målning).

Exempelvis:
TT standard ger 20 poäng. Detta läggs till innan första matchen.

Bonuspoängen är 0-5, där 5 är mongotjusigt.
Spelare 1 har 0 bonuspoäng och möter spelare två som har 2 bonuspoäng.
Matchen blir en draw 10-10, men spelare 2 kommer få två bonuspoäng på sina totala turneringspoäng. Det vill säga, inget som påverkar spelare 1. Så nästan som aktiv komp, men inte riktigt.

Poängen går givetvis dividera på så inte lottningen premierar en BP snygg armé för mycket.

Känns det för mycket som "grattis här får du tröstpoäng för du fick möta en ful arme", eller skulle det kunna funka?

Att en TT armé får en standardsumma för målning tycker jag är jättebra, resterande målningsbedömning kan tas separat från turneringen enligt min mening.

kommer inte detta system göra att målningspoängen får ÄNNU större genomslag än vad den har nu?
om man har 5 bonuspoäng på en femmatchersturnering kan man ju potentiellt tjäna 25 poäng, vilken känns jättemycket.

jag tycker systemet kan vara värt att testa, men så som det är nu, att man har en standardpoäng och sen lägger på lite bonus där fungerar bra.
dvs att en riktigt snygg armé får 4-5 poäng extra en gång.

Varför inte bara lägga på skillnaden mellan spelarna? Om en 5:a möter en 3:a får femman två extra poäng, men trean inga alls.

Håller med imp

Skickat från min GT-I9505 med Tapatalk 4

Jag har nog aldrig gillat att målning går in i själva spel poängen.

Min ide jag funderar på är att man har en best overall (målning, komp, vp, osv) och sen best general (rent av vp efter komp påverkan)

Best overall tabellen är den som vinner turneringen och får priser. Men det som rapporteras till svenska40k rankingen är best general tabellen.

Bara en tanke.

Jag är ju av uppfattningen att på t.ex SM så ska det vara målade arméer men inte mer. Men jag tycker verkligen att det ska finnas 3-4 turneringar varje år som promotar snygga välgjorda arméer. T.ex. sitter jag och fräschar upp grejer till fantasia för att jaga lite målningspoäng. När i vanliga fall så ska det målas så snabbt som möjligt ungefär... Så ser absolut ingen anledning till att inte testa ett sånt här system på en turnering.

Nästa flabbergast kanske?


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

Blir det inte lite väl avgörande om en halvkasst målad möter en skitbra? Inte för de inblandade spelarna, men för det övergripande resultatet.
Om en jättebra möter en skitbra däremot, så får den senare inte mycket lön för mödan.

Upp till TT tycker jag är rimligt att ta med i poängen, för att premiera de som målar (och straffa de som kommer med omålat, målade armeer är alltid roligare att spela mot).

Ursäkta om jag inte besvarar målning vs VP inlägg. Folk tänker helt enkelt olika där.

bolterochkniv: Ja, siffrorna kan nyanseras. 25p blir på tok för mycket, men i min gulliga utopiska värld skulle det aldrig hända

Gretchin: Ursäkta mig oklarhet, det var precis så jag menade. Man får mindre bonus om man möter en arme som också fått extrapoäng.

Lillen: Best general var det faktiskt länge sen jag såg på någon turnering. I regel brukar det bli samma som best overall dock. Men helt klart kan ett extrapris till best general vara kul att återinföra.

LillePer: Är ni på, så är jag på. David är säkerligen med på banan också. Vore trevligt att återinrätta Gbg som de fina armeernas stad. Dock vill jag inte skrämma iväg deltagare från Flabbergast för att målningen känns helt bananasviktig. Så hur det ska lösas får vi gå igenom isf.

Lottomannen: Mina siffror blev kanske för stora... Men då jag är en naiv gammal man inbillar jag mig folk tar en extra sväng med penseln, kanske inte med förhoppning om BP, men för att tjäna nån poäng nån match, eller iaf minimera motståndets chanser till poäng! Då kommer skillnaderna bli ganska små. Om två snygga armeer möts tycker jag de fått sig lön för mödan utan att få målningsbonus dessutom

Risken jag ser med systemet är att det kräver aningen mer administration och att ifall man målat upp sin arme för att man vant sig vid säkra extrapoäng (på det turneringar som ger sånt) helt plötsligt kommer att kunna få noll extrapoäng beroende på att man lottas mot likvärdiga armeer.

Andra ideer mottages tacksamt. Dock inte "jag tycker inte målning ska ge poäng". Det främjar inte målning, vilket är trådens ledord. Hur man ska främja målning, utan att köra över folk som är nöjda med TT, men gärna vinner en turnering eller två.

Och ge målningspoäng, utan att de ska påverka turneringen känns enbart som onödigt arbete för arrangörerna.
Jag lägger upp mina armeer på nätet, jag vet om folk tycker dom är fula eller inte.

Enklaste är väl att låta varje spelare, innan matchen, bedömma armén dom möter och ge den mellan X-Y pts beroende på hur snygg den är. Här får man ju naturligvis hoppas att folk är ärliga och sätter rättvisa poäng.

Man tar typ 5 min efter deployment och kollar in sin motståndares armé och sätter målningspoängen innan matchen drar igång...