Lincon 2013 - 40K turnering - Frågetråd

[Tirumbar]

Vad många som ostar på med Coteaz då

Tja - med tanke på att missions var all about scoring så ...
1 Kill points - resten ha mycket scoring så kunde jag inte bygga lista utan Getosten...

[Katarsis]

Postar ni listorna för kontroll som ni brukar?

Datum:
1/3 - Anmälningarna öppnar
24/3 - Mission pack publiceras, se bifogat dokument. LBK mallen spikad för alla codex utom Tau (version 1.39)
15/4 - LBK mallen spikas med Tau (version 1.4)
1/5 - Sista dagen för anmälan och skicka in armélistor
4/5 - Listorna publiceras för granskning
9/5 - LinCon 2013!

[Hylander]

Postar ni listorna för kontroll som ni brukar?

Datum:
1/3 - Anmälningarna öppnar
24/3 - Mission pack publiceras, se bifogat dokument. LBK mallen spikad för alla codex utom Tau (version 1.39)
15/4 - LBK mallen spikas med Tau (version 1.4)
1/5 - Sista dagen för anmälan och skicka in armélistor
4/5 - Listorna publiceras för granskning
9/5 - LinCon 2013!

Jag är så "ägd", som ungdomen av idag skulle sagt.

[Flogger]

Får Ymgarl Genestealers charga från Outflank?

I FAQen står det att de är genestealers (och därmed har infiltrate) samt står det att "Ymgarls May charge On the turn they arrive from reserves".

Hur tänker ni rula det?

[Tirumbar]

Annan mycket viktig fråga som fortfarande inte är löst:

Kan en attack från en direktriktad icke barrage "blast" (tex frag missile från en missilelauncher) döda modeller den inte ser ?

[daskad]

Add to the end of the final paragraph:“Remember to keep the
wounds inflicted by weapons with the Blast specialrule in their
own wound pool, and that wounds from this pool can be
allocated to the closest model in the target unit even if it is out
of sight of any models from the attacking unit”.

Jag tycker att det är ganska uppenbart att de kan

[Pärssi]

Får Ymgarl Genestealers charga från Outflank?

I FAQen står det att de är genestealers (och därmed har infiltrate) samt står det att "Ymgarls May charge On the turn they arrive from reserves".

Hur tänker ni rula det?

Vi följer FAQ; när de kommer från reserve får de assaulta.

Q: The rulebook states that nobody can attack on the same turn that
they arrive from Reserves. However, the Ymgarl Genestealers Dormant
special rule contradicts this. Which is correct? (p61)
A: Ymgarl Genestealers may charge on the turn they arrive
from Reserves.

[Karaghul]

Får Ymgarl Genestealers charga från Outflank?

I FAQen står det att de är genestealers (och därmed har infiltrate) samt står det att "Ymgarls May charge On the turn they arrive from reserves".

Hur tänker ni rula det?

Vi följer FAQ; när de kommer från reserve får de assaulta.

Q: The rulebook states that nobody can attack on the same turn that
they arrive from Reserves. However, the Ymgarl Genestealers Dormant
special rule contradicts this. Which is correct? (p61)
A: Ymgarl Genestealers may charge on the turn they arrive
from Reserves.

Dock verkar det vara rätt så tydligt att de syftar på att själva reglen "Dormant" overrular regelbokens grundregeln som säger att man inte får assaulta när man kommer från reserv, dvs. att detta endast fungerar om de använder sig av "Dormant", och inte om de kommer in på bordet via Outflank/konventionell reserv, vilket redan diskuterats i denna tråd: http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=4&t=8904

Det är givetvis ni arr. som har sista ordet ang. vad som gäller just på turneringen, men det känns lite "fishy" att samma person som skapat den tidigare länkade tråden, fått ett "Nej." som svar av forumets medlemmar, och accepterat detta "Nej" med:

Bra. Då tar jag det som consensus

sedan frågar exakt samma sak på turneringstråden för att se om det går igenom. Lite "pappa sa nej, så vi frågar mamma"-känsla över det hela.

[daskad]

Det är inte alls klart. De skriver att yrmigals får assaulta från reserver, då tycker jag att det ska vara så att man får assaulta från reserv och om man inte är nöjd med svar från icke arr får man då inte fråga arr?

[Karaghul]

Att man inte skulle få fråga arr? Absolut, det är klart man ska få göra det.

Att, det, enligt min uppfattning framstår som ren hyckleri att säga "Bra. Då tar jag det som consensus", och sedan fråga på en annan tråd för att se om man får ett annat svar är en annan sak.

Antingen håller man inte med när folk säger "Nej", och frågar vidare (inget fel med det), eller så håller man med som han påstått att han gör.

Notera att jag inte "klagar" ang. regeltolkningen eller arrangörernas eventuella beslut, påpekar bara att det sticker lite i ögonen när det bokstavligen blir denna situation:

-"Javisst, jag håller med er, svaret är nej".

*Ställer exakt samma fråga, fast vid annan tråd*.

Håller man inte med, kan man lika gärna säga att man inte gör det, men att själv hävda att man håller med om något och sedan försöka slingra sig förbi som om man aldrig själv hade uttryckt detta? Jag vet inte riktigt hur det ska tolkas, kanske som att vi andra forummedlemmar inte har någon form av minne, och säkerligen inte kommer att inse inkongruensen.