Visst verkar reglerna slarvigt skrivna (modellens twin- linkade SMS är inte twin- linkade), men en enhet kan definitivt vara något utan att ha alla regler som hör ihop med det (flyg- commandern exempelvis.... där har man förstås skrivit ut vad den inte har, men i praktiken blir det ju samma sak).DHettNeck skrev:Det är en väldigt konstig tolkning. Även fast dom har glömt nämna de två reglerna inom parantes så betyder det inte att den inte har det. Att vara GMC ger reglerna oavsett om dom står lista inom parentesen eller inte, så ni bör tänka om på denna.Pärssi skrev:Ja, då den stora kostar nästan dubbelt i poäng, visst den skjuter som satan och är grym mot "odödliga" enheter men saknar både FNP och Stomp (iaf i det gällande dokumentet som vi bedömt den utifrån) så den kan hanteras av andra listor som kompar 1.DHettNeck skrev:Så en Tau'nar och en stormsurge kompar samma, rimligt???
Hur som helst... har spelat en första match med den nu. DefCon- missions mot komp 0 Eldar. Slutade med vinst för Eldar 14-6 efter komp (hade blivit en större vinst om det tagit slut tidigare än rund 7). Baserat på den matchen kunde vi inte se att den skulle kompa mer (ingen av de som var närvarande har något med mallen att göra dock).
Den gjorde inte på något sätt bort sig. Den hade ihjäl 20 eller 21 enheter (väldigt små enheter givetvis) och blev bara av med 1 wound (men fick i praktiken ingen uppmärksamhet då min motståndare bara sköt på den två gånger.... han sköt ut resten av min armé istället). Den dödar motståndarens armé, men om motståndaren spelar smart kommer den att döda armén för långsamt. Nu spelar jag iof den mer defensiva long- rangeversionen. Den offensiva melta- versionen gör säkert mer skada (men tar även mer skada).
Nu krävs det garanterat mer matcher (och mot andra listor) för att få en komplett bild av den, men inget av det vi såg idag pekade åt komp 2- hållet iaf.