Tävlingsinriktningen på turneringar (delad från annan tråd)

[Papa D]

Jag tror det kan vara ett väldigt bra sätt att få en mycket sämre upplevelse av sitt slag än vad man annars hade behövt.
Det är väl mycket bättre att tro väl om alla tills motsatsen bevisas och du har fått en flygplanande Furioso med Talons i knät i första rundan?

Nu känner jag mig lite utpekad faktiskt ... Jag kanske har flygplan och furiosos med just blood talons.... men va då!?

Jag tycker om att möta folk som vill vinna, jag gillar hårda jämna matcher och har i princip aldrig haft en tråkig match på turnering heller.. de få gånger de har hänt beror det snarare på mitt eget humör än att min motspelare var för tävlingsinriktad. Särskilt roligt var det att plantera furiosos från flygplan på stackars gråtande tau barn, eller vad säger du speedo! =)

/D

[speedfreek]

Det är det bästa!
De dör ju lika lätt som marines...


(och en vridcharge med en Furioso ur ett flygplan var det överraskningsfuskigaste jag kunde komma på...)

[Silvertejp]

Nu har jag inte spelat turneringar på länge men jag har aldrig riktigt förstått vad det är som är problemet. Jag har nästan aldrig haft en tråkig match på en turnering. Jag spelar för att vinna men inte till vilket pris som helst, det verkar gälla de allra flesta spelarna i alla fall de som jag möter på turneringar. Visst man vinner ibland och förlorar ibland men det är ju inte det som avgör om en match är rolig eller tråkig. Inte heller om min motståndare har en fluffig eller hård lista. Det är hur vi beter oss mot varandra och den respekt vi förhoppningsvis ger varandra under matcherna. Om jag möter en fluffspelare går jag honom till mötes för att göra hans match så trevlig som möjligt, det går att göra även om jag fortfarande försöker vinna matchen. Möter jag någon som spelar hårt gör jag det med, men fortfarande så trevligt och sportsligt jag kan. Hur ofta har ni tråkiga matcher? Jag har det nästan aldrig. Ibland kanske man skall se till sig själv och sitt beteende lite mer, ansträng dig lite för att ha kul oavsett vem du möter så kanske du får det.....

+1

[Röde]

...

[Per Pirat]

Lägg ut en av GW´s krater efter en sprängd Rhino och ser vad som händer när din motspelare nu står i diff.
Givetvis är allt frid och fröjd i en tråd på Internet och man vill spela hårt men snällt och alla andra ord som används för att lyfta fram det egna speljaget men det blir intressantare när det hamnar i gråzoner av regler/fluff/GW-säger-att

[Klus]

Har inte läst igenom allting men kan uttrycka min egen åsikt i frågan för statistikens skull:

Det största problemet i vad som är schysst i en match varierar väldigt mycket från spelare till spelare då många har annorlnda tolkning av reglerna och vad man får "göra om" mm. Därför anser jag att det viktiga i varje beslut är tanken bakom varje handling en spelare gör.
Om någon säger "jag vill stå så att alla modeller håller 0,9tum coherency så en 1tum modell inte kan assaulta igenom" så assaultar man helt enkelt inte igenom även om modellerna står halvslavigt.

Samma med cover, säger man att "jag vill stå så att enheten här får cover från den där enheten" så får man det (såvida det är möjligt)
De som petar med sånt att "näe jag ser hans fot ändå" då modellen hade kunnat placerats annorlunda är sådana människor jag ger dålig sportmansship.
Den andra varienten jag ger dåligt sportsmanship till är folk som suckar varje gång dom missar en 3+ etc.
Tärningar är en del av spelet och det kan vara så in i helvete störande när någon måste påpeka sin otur efter varje misslyckat slag även om han inte ens haft överläggande matchpåverkande otur utan att ens förstå det.

Är man inte tävlingsinriktad bör man inte åka på turneringar såvida man inte är beredd att ta sistaplatsen med ett gott skratt utan eftertanke.
Själva grejen med en turnering är att belöna de spelare som kvalificerat sig och spelat bra. Vill man spela roliga skitmatcher som inte har någonting med skill/armélistor eller resultat att göra bör man spela hemma.

Jag har förövrigt inte mött en enda person på en turnering som inte spelat för att vinna matchen.
Däremot har jag upplevt att vissa spelare är mer eller mindre benägna att gå emot sina egna principer för att vinna matchen. Även kallat fuska.

Det är inte "fusk" när en annan persons uppfattning om vad som är regelmoraliskt rätt går emot ens egen regeletik.
Det är däremot "fusk" när en spelare anpassar sina värderingar till sin egen fördel för att försöka vinna matchen.
Men detta har ingenting att göra med hur tävlingsinriktad man är utan snarare hur rutten man är som person.

Men för att göra det klart;
En turnering är en tävling, är man inte på tävlingen för att tävla om en bra placering har man i mitt anseende inte där att göra. Jag förstår inte heller vad en person med en sådan inställning någonsin skulle kunna tjäna genom att delta.

[Arioch]

Det man skulle kunna tänkas tjäna på att vara med i en turnering utan vinst intresse är det rent sociala att träffa sina "hobby kompisar" ta en bärs, en cigarr och snacka skit. Jag spelar kombinerat: dvs för att vinna, men även för att ha kul och träffa folk. Jag ser inte det som omöjliga mål att kombinera och uppnå. Jag tycker Glinus slår huvet på spiken när han gång efter annan skriver att det är en lek. Det är inte blodit allvar.

[Gonka Koff]

Jävligt bra skrivet, Klus! jag håller med 100%.

Det här med att 40k är en lek ... så javisst, klart det är en lek. Men å andra sidan tycker jag att allt som finns i livet förutom att gå till tandläkaren är mer eller mindre delar av en lek.

Det här med att 40k är dåligt anpassat för tävling, javisst är det så, men det GÅR att göra, och det är faktiskt väldigt mycket folk som tycker att det är jävligt kul att göra det ändå.

Visst är väl fotboll också en lek? Men det är ju annorlunda natur på leken om man jämför kompisar spelar litet på stranden, och professionella fotbollslag i en stor liga.
Även om det är mer allvar och noggrannhet med reglerna behöver det ju inte vara mindre kul för dom som spelar proffesionellt?

För mig är det den sociala biten och hobbyaspekten det som får det att bli roligt att spela 40k. Det är den taktiska delen som gör att det blir intressant, och det är reglerna som får det hela att fungera.

Jag hade aldrig ägnat mig åt detta om det inte funnits regler som gör att det går att tävla. Därför blir jag provocerad av att folk skriver att det är fel att tävla och mycket bättre att leka. Eller så är det så att hela den här tråden är ett gytter av missförstånd och att vi egentligen älskar varandra allihop?

[Röde]

@ Gonka. Jag menar inte att det är fel att "tävla" om man gör det med glimten i ögat. Tävlandet bör vara sekundärt enligt mig. Det gemensamma intresset för hobbyn och det sociala sammanhanget bör vara det primära under en turnering menar jag.

@ Klus. Jag håller med dig om flera saker beträffande inställningen hos oss spelare. Det bör ju i bästa fall handla om att ge och ta för att få trevliga matcher. Jag gillar ex. att spela mot Katarsis eller Imp fast det brukar resultera i tokspö. Katarsis för att det är intressant att se i sista turen vad han planerat hela tiden och att han utan tvekan kan tänka i fler led än mig när det kommer till 40K. Imp för att jag brukar ha en hyfsat övertag som sedan rinner mig ur händerna i tur 4 någon gång. De är duktiga spelare som spelar schysst och som aldrig slår sig för bröstet efteråt. Det är bra och roliga upplevelser trotts förluster. Att en del av oss borde stanna hemma om vi inte fixar att förlora tycker jag är nys. Det är inte det det handlar om. Att det däremot finns listor i händerna på (iofs) skickliga spelare som jag helst inte spelar mot är väl ingen hemlighet heller.

[L3go]

ojdå, vad mycket man missar av att ta jullov från svenska40k.se

@GLinus: my thoughts exactly.

@Herr Lampén: jag tror det till stor del handlar om missförstånd. i samma ton som Röde och GLinus, har jag synsättet att fenomenet 40k bäst avnjutes med ett mått av distans. 40k ÄR inte så pass välskrivet att det kan tävlas i. detta sagt då jag ställer det i relation till regelsystem såsom exempelvis schack eller ASL.

därmed inte sagt att man inte SKALL anordna tävlingar (läs: turneringar) i 40k. bitvis kan jag tycka att det är underhållande. som exempel kan nämnas att BSK i höstas var min första turnering på länge, och jag hade sjukt kul. i enlighet med ovan anser jag dock att tävlingsmomentet bör tas med en nypa salt och INTE ses som ett självändamål för turneringens existens.

avslutningsvis tror jag knappast att vare sig jag, Röde eller GLinus är ute efter att provocera. vidare tror jag ingen av oss "ser ner" på människor som ser 40k mer som "ett sätt att tävla i gubbspel". vi styrs alla av vår egen rationalitet, och ingen är väl bättre eller sämre än den andra.