Grey Knights

[Zurken]

Bara för att "det alltid ingått" en fist är inte själ nog till att kompa den snällare på terminators.

10 terminators utan fist ska kompa rätt relativt till 10 terminators med 3 fistar, så tänker jag iaf.

S10 fist är bra, det är därför dem låg på -3. Men de används bara mot Monster och Walkers, mot allt annat är deras S5/force weapon bra nog. Men jag kan väl tycka att -1 är lite väl lite :/

[DHettNeck]

Bara för att "det alltid ingått" en fist är inte själ nog till att kompa den snällare på terminators.

10 terminators utan fist ska kompa rätt relativt till 10 terminators med 3 fistar, så tänker jag iaf.

S10 fist är bra, det är därför dem låg på -3. Men de används bara mot Monster och Walkers, mot allt annat är deras S5/force weapon bra nog. Men jag kan väl tycka att -1 är lite väl lite :/

Håller med om att hammare är lite bättre än deras andra val. Dock tycker jag inte att en termos utan hammare förtjänare riktigt -1 stycket. Men -1 styck för de två första hammarna låter nog lagomt.

[Johannesson]

Fast 10 Terminators med fist kompar ju vanligen -10, medan 10 Terminators med pw (csm eller sw) kompar -5 för 10 sådana. Att en GK spelare väljer att spela utan 10 fists på sina 10 Terminators betyder inte att de blir sämre, utan snarare att den spelaren anser att de blir bättre utan fists. Till skillnad från andra arméer kan GK spelaren fritt välja mellan 3 olika vapen till sina GK och -1 per Terminator (i grund) är väl det enda rimliga, eftersom enda anledningen att en spelare skulle välja något annat vapen än en fist i det läget är att de anses vara minst lika bra? Däremot kan anse att den första hammaren för terminators kan ha -1 just eftersom den kombineras med hammerhand.

[Seregon]

Hur menas med "each wound allocation group after the first"?

Är det så fort man har två eller tre olika modeller?

Svärd, Svärd, Svärd = 0 WA-grupper
Svärd, Svärd, Halberd = 1 eller 2 WA-grupper?
Svärd, Falchion, Halberd = 2 eller 3 WA-grupper?

[Johannesson]

Borde vara enklare och tydligare att skriva:

-1 each different combination of wargear (after the first) within each unit

Edit: antar (after the first) funkar bäst om det står där det står nu
Edit: oops, glömde visst ett each som kan vara ganska viktigt..

[Zurken]

Borde vara enklare och tydligare att skriva:

-1 each different combination of wargear within the unit

med ett eventuellt tillägg "after the first" om man nu vill det

Det är det här jag menar (med undantaget att man inte får minus för första)

[DHettNeck]

Psykers känns som att dom kompar väldigt illa för sin stora platta. Speciellt med tanke på att dom ska klara ett ld8 test.

Men det börjar se bättre ut helt klart. Dock blir det lite rörigt när det uppdateras i första posten. Markera gärna ändringar med rött eller liknande.

[Zurken]

Psykers känns som att dom kompar väldigt illa för sin stora platta. Speciellt med tanke på att dom ska klara ett ld8 test.

Men det börjar se bättre ut helt klart. Dock blir det lite rörigt när det uppdateras i första posten. Markera gärna ändringar med rött eller liknande.

Bra idé, det ska göras nästa gång

[Johannesson]

Mjo, börjar se bra ut

Justera ghost knights, terminators och möjligen paladins, samt att några av henchmens kompar lite för illa, så går det nog att testa kompen mot olika listor sen. Antagligen får vissa hq justeras senare och kanske även grand strategy, men det får testas fram.

Nu loggar jag för resten av helgen, så nu får ni andra leka bollplank ett tag

[cadelin]

För mycket jidder på denna

Inquisitor
each Inquisitor
Incinerator -1
Psycannon -2
Psyker -1
Null rod -2
Rad grenades -5
psychotroke grenades -8

känns bättre 25 poäng för +1 i komp är inte ok