LBK-mallen
Re: LBK-mallen
Om armeer med fler troop transport val får minus efter max 3 av samma plus 1 till, då kan man väl bara sätta max 4 på de med bara 1 val?
Re: LBK-mallen
Jopp och sen får man en RT-mall till. Tycker minuset för transporter är lite kaka på kaka. Majoriteten av bilarna som spelas med är ju transporter. Skulle minuset på bilar sänkas skulle det bli bättre att ligga på minus än på 0. Sätter man tex minuset på fyra. Betyder det att komp 0 här tre bilar och komp -1 här typ 11 lite fel tycker jag. Där det ligger nu får man ändå tänka lite på om man vill gå över gränsen eller ligga under.
Christofer "Koftan" Andersson
Serpent skrev:För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan?Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
Re: LBK-mallen
Det beror väl på hur skillnaden används om det är värt att ligga på -1 eller inte.Tadaotoko skrev:Jopp och sen får man en RT-mall till. Tycker minuset för transporter är lite kaka på kaka. Majoriteten av bilarna som spelas med är ju transporter. Skulle minuset på bilar sänkas skulle det bli bättre att ligga på minus än på 0. Sätter man tex minuset på fyra. Betyder det att komp 0 här tre bilar och komp -1 här typ 11 lite fel tycker jag. Där det ligger nu får man ändå tänka lite på om man vill gå över gränsen eller ligga under.
Med lagda förslaget skulle det ju bli:
3 bilar -0
6 bilar -1
11 bilar -2
Re: LBK-mallen
Det där är fel tänk för LBK-mallen. Målet ska ju vara att straffa de hårdaste kombinationerna, inte att kompa bort dem. Har man inte opptar-tänket inne tror jag det är svårt att förstå sig på den här mallen.fjugin skrev:Det beror väl på hur skillnaden används om det är värt att ligga på -1 eller inte.Tadaotoko skrev:Jopp och sen får man en RT-mall till. Tycker minuset för transporter är lite kaka på kaka. Majoriteten av bilarna som spelas med är ju transporter. Skulle minuset på bilar sänkas skulle det bli bättre att ligga på minus än på 0. Sätter man tex minuset på fyra. Betyder det att komp 0 här tre bilar och komp -1 här typ 11 lite fel tycker jag. Där det ligger nu får man ändå tänka lite på om man vill gå över gränsen eller ligga under.
Med lagda förslaget skulle det ju bli:
3 bilar -0
6 bilar -1
11 bilar -2
Dock är jag fortfarande av åsikten att man ska släppa till lite vad gäller de "svagare dexarna"
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: LBK-mallen
Är enda ändringen att alla får ha fler fordon är tidigare?, eller finns det någon mer ändring som jag missar?
Re: LBK-mallen
Jag antar att "shadow field" under DE fordon är "Night Shields"?
- theWatchman
- Inlägg: 2559
- Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09
Re: LBK-mallen
Ja det är det. Satans.... fixar det.Ancalagon skrev:Jag antar att "shadow field" under DE fordon är "Night Shields"?
Ändrade shadow filed till night shield samt att hive guards fick en lite snabbfix.
Re: LBK-mallen
Changelog:
IG DA SoB DE -> 9 fordon
BA+GK -> 7 Bilar
De andra relevanta 8 bilar
Hiveguards 3 units
Landspeeder storm räknas inte till vanillamarines fordon
Monster räknas inte till DEs antal fordon
IG DA SoB DE -> 9 fordon
BA+GK -> 7 Bilar
De andra relevanta 8 bilar
Hiveguards 3 units
Landspeeder storm räknas inte till vanillamarines fordon
Monster räknas inte till DEs antal fordon
Skryträttigheter på internet i ett år: check!
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY