Sannolikhetslära i 40K

Allmänna diskussioner om Warhammer 40,000
Gonka Koff
Inlägg: 2745
Blev medlem: 13 okt 2008, 10:55

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Gonka Koff »

Det räcker med att vända på det:

om 10 TH/SS + Lysander chargerar 10 paladiner kommer det bli ungefär 6 unsaved wounds per sida. Men eftersom paladinerna tappar 2 wounds var kommer dom troligen fly.
Scatter dice always point to me, which counts as a hit. I've never needed to re-roll to hit or wound. I can preemptively steal my own initiative. My army lists have won Pulitzers. Final note, I'm awesome. -Jon "The Man" Willingham

Bengtsson den yngre
Inlägg: 966
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:44

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Bengtsson den yngre »

20 combimeltor gör knappt 6 instagibbwounds in (tillräckligt få för att alla psycannons ska överleva) och typ 0,5 på drago (kombinerar men NZ så dör en till per salva). Sen dör alla sternguardsen, en payoff på drygt 100 p per dödad paladin(om man utgår från att de poddar in eftersom det är enda sättet de kan komma nära, men det förutsätter att det inte finns något i GKarmén som hindrar DS...). Försöker man med 600p drakar så händer ganska exakt samma sak som om man pangar med 600p sternguards ( om man nu räknar med att drakarna har en WS för att komma fram)

Drago dödar man med fear (om nu inte motståndaren fått för sig att göra enheten stubborn) eller genom att assaulta honom med GK . 8 Gktermosar men BHB och MC falchions som chargear ur en LR (med en HH ) 35 ->17,5-> 11,5 W, anta att GK fördelar det 3W på svärd, 2 på drago och 1 på övriga 0,5W på drago, 1,5 W på svärd 5,3 på övriga (ev. ett mindre och 3 på joinad ikvisitor) -ca 7 paladiner döda. 3 + drago slå tillbaka (ponera att alla träffar 3+ woundar 2+ eftersom det är jobbigt att förutse vilka vapen om överlever) 4+6A 6,7->5,6W->3,6 döda termisar.

Varsågod att slå snakeeyes!

(Jag är medveten om att falchions inte är det mest optade att kitta med, men jag valde att räkna på det sättet för att slippa blanda in fighty karaktärer/granater i striden, för det hade bara gjort det ännu jobbigare.)

Vill man försöka titta på den här enheten ur ett armébyggarperspektiv hade jag nog byggt en tia med två psycan, BHB och 4 MC falchions, slängt in falchionsen i raidern tillsamman med en GM med rad/psystroke och MC svärd, om man räknar bort psystroke dingar den in 8,3+2,7W på charge (tyvärr på olika initiativ) ->11 W, drago tar 2, svärden 3, övriga 6 -> 5,5 (1,5+4) döda paladiner (räknar lågt, så 5 döda), 0,5 w på drago, 14 A tillbaka -> 10 W, lite woundallocation , GM tar 1 3+, flaggan 1 5+ övriga 8 5+, klarar du något av dem så står drago på -5 (eller sämre).

Insåg just att jag inte räknat med Paladinerns BHB, pallar inte räkna om, eftersom det bara gör någon egentlig skillnad i det senare fallet om flaggan dör. Paladinerna slår helt enkelt lite sämre än vad jag skrivit.
vladdi skrev:Spying? I'm not spying. Just reading an interesting forum;)

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Jocke Rapp »

Roligt att skriva uppsats, Johan? ;-)

Bengtsson den yngre
Inlägg: 966
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:44

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Bengtsson den yngre »

Jocke Rapp skrev:Roligt att skriva uppsats, Johan? ;-)
Säger mannen som under sin uppsatsstid roade sig med att räkna ut huruvida Harlequins blev bättre eller sämre med nya rendingreglerna.. ;)
vladdi skrev:Spying? I'm not spying. Just reading an interesting forum;)

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av kombat »

Nu är det ju så att bara justicaren i terminatorenheten som får mastercrafta sitt vapen

Bengtsson den yngre
Inlägg: 966
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:44

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Bengtsson den yngre »

kombat skrev:Nu är det ju så att bara justicaren i terminatorenheten som får mastercrafta sitt vapen
Oj då, jaja, den enda skillnaden i det andra (roligaste) exemplet är att man bara dödar 1 svärd och att man slipper avrunda :) (3 A -1,2 W och d går på svärdet och drago)
vladdi skrev:Spying? I'm not spying. Just reading an interesting forum;)

Gonka Koff
Inlägg: 2745
Blev medlem: 13 okt 2008, 10:55

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Gonka Koff »

Det coolaste sättet att förinta paladiner på måste väl vara att charga dom med två Overlords med varsin court bestående av 5 lords. 12 st mindshackle scarabs...
Scatter dice always point to me, which counts as a hit. I've never needed to re-roll to hit or wound. I can preemptively steal my own initiative. My army lists have won Pulitzers. Final note, I'm awesome. -Jon "The Man" Willingham

Tirumbar
Inlägg: 514
Blev medlem: 04 feb 2010, 10:00

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av Tirumbar »

Mindschakle scarabs är OP och du vet det Lampén !
Richard Petersson
He-Man har för övrigt sjukt många figurer som funkar i Necron-armén

eldrak
Inlägg: 327
Blev medlem: 31 maj 2011, 19:03
Ort: Karlstad

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av eldrak »

Du fördelar väl inte på Draigo, han är ju IC.

MITTZ
Inlägg: 921
Blev medlem: 12 mar 2010, 00:34

Re: Sannolikhetslära i 40K

Inlägg av MITTZ »

Oj vad många siffror det blev...

Orkar någon bättre skickad förklara för mig hur man ska räkna ut sannolikheten att skjuta bort alla hullpoints från ett godtyckligt fordon (eller bättre) med ett godtyckligt vapen.

För att förenkla kan vi väl använda 5 warp spiders mot en stackars rhino. Mao, vad är sannolikheten att man skjuter minst 3 st glanc/pen-träffar med S6, ass2x5 och BS4 mot AV11

gärna redovisad i någon fiffig formel där man själv förstår hur man byter ut det ena eller det andra för att gälla andra vapen och fordon.

Skriv svar