Benmannen (och flera andra här i tråden) har många bra synpunkter. Och jag håller med om att andra aspekter än att bara krossa motståndaren med senaste autowinlistan bör få mer utrymme.
Konceptet med att motståndarna gör en samlad målningsbedömning är intressant.
Något som skulle kunna vara lite kul (och helt galet) vore att man lottar matcherna efter målningspoäng. Har man lagt mycket tid på sin armé får man möta andra som har gjort det. Kanske mer kul än genomförbart iofs...
Sportmanship är något som jag i teorin tycker ska premieras massor. Folk ska uppmuntras att vara trevliga. Problemet är att det är så svårt att få ett rättvist system för det. Och att det finns så mycket slump som spelar in. Men att baka ihop det med komp är en klart intressant idé. Alltså att man bedömer hur kul det var att möta motståndaren OCH hans armé. Vad som kan bli problematiskt är att synen på vad som är kul skiljer sig mellan olika spelkulturer. De mer tävlingsinriktade spelarna vill i många fall möta stenhårda listor som ger dem utmaning, medan casualspelarna hellre möter ovanliga arméer med konstiga enheter.
Men att få fram ett vettigt system för sportsmanship skulle jag absolut se som något positivt.
Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
jag kan inte låta bli att tänka tvärtom. om folk avstår från att åka till en lattjo-lajban helg "för att det inte ger något i rankingen", så får väl dessa personer stanna hemma?Zurken skrev:Jo visst, men tänkte att om du ger något till rankingen kanske alla som inte är mästare på målning också dyker upp.daskad skrev:Men det kan vara roligt för de som är grymma på att måla men inte så bra på att spela att få vinna turneringar också?
"gillar du inte mitt upplägg så kom inte"-resonemanget brukar väl användas lite titt som tätt?
när jag skriver det här nu ser jag att det kan låta rätt kallt och svart-vitt. det är absolut inte min mening. jag brukar vara en rätt snäll och glad typ.
så läs inte in allt som går i ovanstående. jag försöker inte skapa ett "vi och dem". jag är bara fundersam.
Division 5.
Captaingallas skrev:Blir det trångt i bokhyllan när svärmen växer kan jag alltid förvara dem på kylskåpet!
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Många bra poänger hit och dit. Hursomhelst ser jag gärna att man gör en kaka med fler ingredienser än att bara premiera de hårdaste/senaste listorna i händerna på de som spelar i särklass mest/bäst 40K.
Man bör, förutom vunna matcher, premiera:
Målning och konvertering
Sportsmanship
Genomtänkta teman och personliga listor (Nä, flyers är inte ett sånt tema. Luftburet kavalleri kan däremot kvala som tema.)
Jag tycker också att man kan tvåla till spelare av olika anledning. Arrangörer praktiserar sällan sin "rätt" att plocka bort modeller ur spel om de bryter mot wysiwyg eller uppenbart är modellerade för att ge fördelar mm.
Ofluffiga allies ska man ha avdrag för... Jo, fluff är visst tufft och hör hemma på turnering. Så det så.
Hur man räknar poängen i olika missions och upplägg bör också beaktas och objektivbaserat spel bör dominera. Du ska inte kunna strunta i objektiven och spela på "wipe" och få max matchpoäng i en match.
Man bör, förutom vunna matcher, premiera:
Målning och konvertering
Sportsmanship
Genomtänkta teman och personliga listor (Nä, flyers är inte ett sånt tema. Luftburet kavalleri kan däremot kvala som tema.)
Jag tycker också att man kan tvåla till spelare av olika anledning. Arrangörer praktiserar sällan sin "rätt" att plocka bort modeller ur spel om de bryter mot wysiwyg eller uppenbart är modellerade för att ge fördelar mm.
Ofluffiga allies ska man ha avdrag för... Jo, fluff är visst tufft och hör hemma på turnering. Så det så.
Hur man räknar poängen i olika missions och upplägg bör också beaktas och objektivbaserat spel bör dominera. Du ska inte kunna strunta i objektiven och spela på "wipe" och få max matchpoäng i en match.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Målningspoäng som faktiskt är viktigt för turneringen gör väldans mycket för att folk skall orka anstränga sig lite mer. Jag vet att det tidigare användes rätt friskt med målningsmallar vilket gjorde att jag målade upp en armé med highlights, tema, snygga baser och konventeringar. Hade det inte funnits målningspoäng så skiter jag i målningen vilket jag gör numera.
Jag tycker helt klart att målningspoängen skall vara betydande, delvis mall och delvis subjektiv. Jag skiter om det är en köpt armé eller inte. Om en spelare sätter upp en snygg armé som jag får spela mot så är det klart roligare än en ful armé som han målat själv. Att köpa de nyaste och hetaste enheterna är ändå där pengarna egentligen går.
Fan vad sugen på att jag skall lobba för att det skall vara 0-20 på matcher på rydcon. 0-40 poäng målning och 0-25 för sportsmanship (där man är tvungen att ranka sina motståndare och måste ge ut 2, 2, 2, 4, 5). Om jag bara lyckas övertyga Pontus om en extremt hård mall också så blir det nog så bra.
Jag tycker helt klart att målningspoängen skall vara betydande, delvis mall och delvis subjektiv. Jag skiter om det är en köpt armé eller inte. Om en spelare sätter upp en snygg armé som jag får spela mot så är det klart roligare än en ful armé som han målat själv. Att köpa de nyaste och hetaste enheterna är ändå där pengarna egentligen går.
Fan vad sugen på att jag skall lobba för att det skall vara 0-20 på matcher på rydcon. 0-40 poäng målning och 0-25 för sportsmanship (där man är tvungen att ranka sina motståndare och måste ge ut 2, 2, 2, 4, 5). Om jag bara lyckas övertyga Pontus om en extremt hård mall också så blir det nog så bra.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Jag, som relativt ny här på forumet, deltog i den 24:a-sidiga debatten om det allmänna läget vad gäller turneringsscenen och såväl där som här så sällar jag mig till OPs falang. Något behöver göras inom turneringsvärlden både i 40K och i fantasy. (Dock bör man tillägga att det inte alltid var bättre förr! Min första turnering ägde rum 1994 i Umeå och i den första match jag betraktade spelade en High Elf-spelare. På den tiden var det 25% war machines och det var ett 2000p slag, han hade tio (10) bolt throwers längst bak i egen deployment zone... och då pratar vi inte om dagens mjäkiga pryttlar, då pratar vi 50p styck, 4 pilar a S4 som inte gav något armour save OCH gick genom ranker som dagens bolt throwers. Jag kommer fortfarande ihåg hans motståndare med sin vackra Chaos Warrior-armé som varje turn plockade bort hela regementen 
Så power gamers, WAACs och TFGs har alltid funnits i denna hobby.)
Precis som OP säger så är det så att hobbyaspekten, beer 'n pretzels, kaffe o kaka-folket får inte plats i dagens turneringsvärld. Herregud, det är ju bara att titta på denna hobbys debattforum. Läs på Dakka Dakka, Warseer eller varför inte detta forums trådar i forumet för armélistor. "Vad ska jag göra med min armé?" - "Släng in två Vendettor", "Eldrad och Harlequins", "Fateweaver och trippel screamers"... och så undrar folk varför det blir färre och färre som spelar?!? Bara den allmänna tonen, eller snarare frånvaron av god sådan, vad gäller konversation på vissa trådar här inne på Svenska40K har fått mig att köra igång anti-virusprogrammet en extra gång bara för att skölja bort eftersmaken.
Ja, det är en liten minoritet spelare som är väldigt tighta, trivs med ett kompetativt klimat och har kul ihop. Jag förstår det och jag förstår varför, men samtidigt så innebär en känsla av det nära, det familjära och det exklusiva också en närvaro av det exkluderande. Vi fluffiga spelare har inget på de hårdare turneringarna att göra. SM allra minst. Jag hade, till mångas stora förvåning och inte minst min egen, kvalificerat mig till SM men när det började synas vilka listor som förekom så lade jag ner alla idéer om att åka dit. Dels för att jag själv inte ville utsätta mig för sådan förnedring men också av respekt för de som vill köra stenhårt. Balls to the walls-kompetativt and liking it! Jag och mina små kinky rymdnunnor ska inte vara där och sabba deras rankingsystem. Det känns fel att åka på en turnering där man vet att man kommer att gynna vissa spelare genom att mer eller mindre automatisk ge just dem 20-0.
Men hur löser man då problemet? Varför inte börja med separata ligor på rådande turneringar? Varför inte kunna anmäla sig till Defon 2013 i två separata klasser?
1, Kaffe och kaka-klassen = Motsvarighet till samtidens folkrace. Något där man försöker att se till att så mycket som möjligt ska vara på lika, ganska softa, villkor. Det huvudsakliga är att ha kul och man gör det för hobbyns skull.
2, Balls-to-the-walls-klassen = Motsvarighet till dagens Formel1. Det handlar om fart och spänning, man vill (och får) tävla mot det bästa av det bästa och det hårdaste av det hårda. Alla tävlar också här på liknande villkor, men alla vet att there is no pain in this dojo!
Varför jag anser att det är bättre för hela hobbyn i stort med att köra två klasser på samma turnering är ju för att det finns ju då möjligheter till korsbefruktning! En hobby där man kan blanda blod, få folk att hoppa över gärdsgårdarna ibland, byta klass mellan olika turneringar och kanske visa för yngre spelare (de få som vi har) att det finns många olika sätt att spela: "Kolla där borta, han där leder rankingen just nu. Han är en riktigt bra spelare, prata med honom hur han tänker. Kom tillbaka hit sedan så ska du få receptet på mina muffins"
Sedan kanske det finns en del folk som tycker att det ska vara renrasigt inom 40K? Utan att gå in på vad jag tycker om sådant, vare sig spelmässigt eller politiskt så är det väl bara att närmare betrakta situationen för avelshundar i allmänhet eller den svenska vargstammen i synnerhet för att se hur bra de går om man inte får in lite nytt blod då och då i samhället.
Så hur avrundar man detta då? Jag är en fluffig spelare! Men jag vill spela på fler turneringar än vad jag gör. Jag och mannen på detta forum som kallas för Kurdush har undrat om vi inte skulle kalla oss: Team 0-20! på Defcon... för det är så mycket stryk vi kommer att få av de listor vi sett. Varför? Jo, därför att det för tillräckligt många är så viktigt med ranking att de inte vågar eller vill spela med balanserade listor. Jag kommer att spela med en balanserad lista. Inte en DÅLIG lista, skulle jag göra en dålig så skulle jag välja att köra utan special weapons i mina enheter! Jag skulle välja enbart de sämsta enheterna konsekvent... det gör jag inte. Jag väljer en balanserad lista där ledstjärnan är "gott och blandat". Så mycket variation som möjligt, så många olika enheter som möjligt och så lite spam som möjligt. Allierade som är fluffiga, passar i bakgrundshistorian till armén och som är kul... Inte en Vendetta och ett Manticore battery! Jag uppmanar fler av er där ute att anmäla sig till Defcon 2013 och skriva in er i Kaffe och kaka-klassen! Även om den inte finns på riktigt så kommer vi att hitta varandra, det är vi som kommer att ligga i botten av fältet på grund av våra rostiga gamla Folk race-SAAB:ar... Men jäklar vilka goda muffins vi kommer att ha!
Tobias
Så power gamers, WAACs och TFGs har alltid funnits i denna hobby.)Precis som OP säger så är det så att hobbyaspekten, beer 'n pretzels, kaffe o kaka-folket får inte plats i dagens turneringsvärld. Herregud, det är ju bara att titta på denna hobbys debattforum. Läs på Dakka Dakka, Warseer eller varför inte detta forums trådar i forumet för armélistor. "Vad ska jag göra med min armé?" - "Släng in två Vendettor", "Eldrad och Harlequins", "Fateweaver och trippel screamers"... och så undrar folk varför det blir färre och färre som spelar?!? Bara den allmänna tonen, eller snarare frånvaron av god sådan, vad gäller konversation på vissa trådar här inne på Svenska40K har fått mig att köra igång anti-virusprogrammet en extra gång bara för att skölja bort eftersmaken.
Ja, det är en liten minoritet spelare som är väldigt tighta, trivs med ett kompetativt klimat och har kul ihop. Jag förstår det och jag förstår varför, men samtidigt så innebär en känsla av det nära, det familjära och det exklusiva också en närvaro av det exkluderande. Vi fluffiga spelare har inget på de hårdare turneringarna att göra. SM allra minst. Jag hade, till mångas stora förvåning och inte minst min egen, kvalificerat mig till SM men när det började synas vilka listor som förekom så lade jag ner alla idéer om att åka dit. Dels för att jag själv inte ville utsätta mig för sådan förnedring men också av respekt för de som vill köra stenhårt. Balls to the walls-kompetativt and liking it! Jag och mina små kinky rymdnunnor ska inte vara där och sabba deras rankingsystem. Det känns fel att åka på en turnering där man vet att man kommer att gynna vissa spelare genom att mer eller mindre automatisk ge just dem 20-0.
Men hur löser man då problemet? Varför inte börja med separata ligor på rådande turneringar? Varför inte kunna anmäla sig till Defon 2013 i två separata klasser?
1, Kaffe och kaka-klassen = Motsvarighet till samtidens folkrace. Något där man försöker att se till att så mycket som möjligt ska vara på lika, ganska softa, villkor. Det huvudsakliga är att ha kul och man gör det för hobbyns skull.
2, Balls-to-the-walls-klassen = Motsvarighet till dagens Formel1. Det handlar om fart och spänning, man vill (och får) tävla mot det bästa av det bästa och det hårdaste av det hårda. Alla tävlar också här på liknande villkor, men alla vet att there is no pain in this dojo!
Varför jag anser att det är bättre för hela hobbyn i stort med att köra två klasser på samma turnering är ju för att det finns ju då möjligheter till korsbefruktning! En hobby där man kan blanda blod, få folk att hoppa över gärdsgårdarna ibland, byta klass mellan olika turneringar och kanske visa för yngre spelare (de få som vi har) att det finns många olika sätt att spela: "Kolla där borta, han där leder rankingen just nu. Han är en riktigt bra spelare, prata med honom hur han tänker. Kom tillbaka hit sedan så ska du få receptet på mina muffins"
Sedan kanske det finns en del folk som tycker att det ska vara renrasigt inom 40K? Utan att gå in på vad jag tycker om sådant, vare sig spelmässigt eller politiskt så är det väl bara att närmare betrakta situationen för avelshundar i allmänhet eller den svenska vargstammen i synnerhet för att se hur bra de går om man inte får in lite nytt blod då och då i samhället.Så hur avrundar man detta då? Jag är en fluffig spelare! Men jag vill spela på fler turneringar än vad jag gör. Jag och mannen på detta forum som kallas för Kurdush har undrat om vi inte skulle kalla oss: Team 0-20! på Defcon... för det är så mycket stryk vi kommer att få av de listor vi sett. Varför? Jo, därför att det för tillräckligt många är så viktigt med ranking att de inte vågar eller vill spela med balanserade listor. Jag kommer att spela med en balanserad lista. Inte en DÅLIG lista, skulle jag göra en dålig så skulle jag välja att köra utan special weapons i mina enheter! Jag skulle välja enbart de sämsta enheterna konsekvent... det gör jag inte. Jag väljer en balanserad lista där ledstjärnan är "gott och blandat". Så mycket variation som möjligt, så många olika enheter som möjligt och så lite spam som möjligt. Allierade som är fluffiga, passar i bakgrundshistorian till armén och som är kul... Inte en Vendetta och ett Manticore battery! Jag uppmanar fler av er där ute att anmäla sig till Defcon 2013 och skriva in er i Kaffe och kaka-klassen! Även om den inte finns på riktigt så kommer vi att hitta varandra, det är vi som kommer att ligga i botten av fältet på grund av våra rostiga gamla Folk race-SAAB:ar... Men jäklar vilka goda muffins vi kommer att ha!
Tobias
Fluffmongo and proud!
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Tobias då... 
En textvägg som var både underhållande och full av poänger. En farhåga jag har är att hur goda muffins vi än har så kommer det att finnas ett visst (eller stort) motstånd till ett sådant upplägg. Hardcore spelare och arrangörer vill nog inte få sin "riktiga" turnering urvattnad beträffande antal deltagare... Detta sagt med flera års erfarenhet av arrangerande av RoE-turneringar. Dessa mötte både skepsis och motstånd de första åren.
Jag vill ha mer muffins.
En textvägg som var både underhållande och full av poänger. En farhåga jag har är att hur goda muffins vi än har så kommer det att finnas ett visst (eller stort) motstånd till ett sådant upplägg. Hardcore spelare och arrangörer vill nog inte få sin "riktiga" turnering urvattnad beträffande antal deltagare... Detta sagt med flera års erfarenhet av arrangerande av RoE-turneringar. Dessa mötte både skepsis och motstånd de första åren.
Jag vill ha mer muffins.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Blåbär, choklad, äpple-kanel eller pepparkaka-ädelost?
Fluffmongo and proud!
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
en av varje tack så det blir lite variation.Tobias skrev:Blåbär, choklad, äpple-kanel eller pepparkaka-ädelost?
våga vägra spamma muffins.
Division 5.
Captaingallas skrev:Blir det trångt i bokhyllan när svärmen växer kan jag alltid förvara dem på kylskåpet!
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Ooj oj.
När jag skrev mitt första inlägg så funderade jag på om någon ens skulle bry sig om att svara med mer än två meningar. Otroligt vad fel jag fick. Jag måste säga att det finns nog inte ett enda ovettigt inlägg i den här tråden! Faan vilken community!
Skönt med Tobias kommentarer senast och många andras. Det finns helt klart en uppdämd frustration över detta i 40k sverige. Som många påpekar så är ju variationen av turneringar som är det viktiga. Kompfritt och flufftillfällen är lika viktiga. Men det finns de som jobbar för roliga varianter. En turnering är ju i slutändan för många ett unikt tillfälle att komma iväg och få spela mot helt nya personer och nya smart byggda listor. Att bli 0-20:ad i 5 matcher är inte så roligt oavsett hur trevlig ens motståndare är, och de flesta är ju trevliga...
Mjuka poäng är viktiga. Men i slutändan är det en turneringsarrangör som avgör hur deras turnering ska gå av stapeln och sen får spelarna avgöra om de vill delta. Enkelt. Det som jag hoppas är att arrangörer funderar över det hela och inte tar den enkla vägen som de flesta gör. GothCon är suveränt för där går de ännu längre och subjektivkompar alla. Det är mycket jobb och kommer aldrig bli 100% rättvist men det spelar ingen roll. Det är risken man tar när man åker dit och man får leva med det. Det är lika för alla.
Jag har arrangerat en turnering där jag subjektiv-kompade alla, med tokknasiga listkrav dessutom. Och det är mycket jobb. Framförallt när man måste studsa vissa listor 5-6 ggr...
JayNil har ju helt klart en poäng med att ifrågasätta att det är inte ok att betala för målningen för det kan ge fördelar, men det är helt ok om man har råd med att köpa 3 Vendettor och annan ost som hjälper en mot framgång. Den kan vi ta till oss... Det är inte rättvist för en arbetslös 18 åring som spelar mot en ekonomiskt etablerad 40 åring... Men det är kanske en annan diskussion.
Jag gillar tanken på att det tex delas ut pris för Best General, Best Sportsmössa, Best Army. Och de tillsammans genererar en Best Overall som är det stora åtråvärda priset. Och ostarna kan vara nöjda och stolta med Best General!
Jag kanske får ta tag i det och arrangera Hammered 2013 i Februari. Ni som var med senast har nog minnesluckor allihopa och inte kommer ihåg hur det var... Det var stökigt ivarjefall. Men det kanske får bli 40k den här gången!
När jag skrev mitt första inlägg så funderade jag på om någon ens skulle bry sig om att svara med mer än två meningar. Otroligt vad fel jag fick. Jag måste säga att det finns nog inte ett enda ovettigt inlägg i den här tråden! Faan vilken community!
Skönt med Tobias kommentarer senast och många andras. Det finns helt klart en uppdämd frustration över detta i 40k sverige. Som många påpekar så är ju variationen av turneringar som är det viktiga. Kompfritt och flufftillfällen är lika viktiga. Men det finns de som jobbar för roliga varianter. En turnering är ju i slutändan för många ett unikt tillfälle att komma iväg och få spela mot helt nya personer och nya smart byggda listor. Att bli 0-20:ad i 5 matcher är inte så roligt oavsett hur trevlig ens motståndare är, och de flesta är ju trevliga...
Mjuka poäng är viktiga. Men i slutändan är det en turneringsarrangör som avgör hur deras turnering ska gå av stapeln och sen får spelarna avgöra om de vill delta. Enkelt. Det som jag hoppas är att arrangörer funderar över det hela och inte tar den enkla vägen som de flesta gör. GothCon är suveränt för där går de ännu längre och subjektivkompar alla. Det är mycket jobb och kommer aldrig bli 100% rättvist men det spelar ingen roll. Det är risken man tar när man åker dit och man får leva med det. Det är lika för alla.
Jag har arrangerat en turnering där jag subjektiv-kompade alla, med tokknasiga listkrav dessutom. Och det är mycket jobb. Framförallt när man måste studsa vissa listor 5-6 ggr...
JayNil har ju helt klart en poäng med att ifrågasätta att det är inte ok att betala för målningen för det kan ge fördelar, men det är helt ok om man har råd med att köpa 3 Vendettor och annan ost som hjälper en mot framgång. Den kan vi ta till oss... Det är inte rättvist för en arbetslös 18 åring som spelar mot en ekonomiskt etablerad 40 åring... Men det är kanske en annan diskussion.
Jag gillar tanken på att det tex delas ut pris för Best General, Best Sportsmössa, Best Army. Och de tillsammans genererar en Best Overall som är det stora åtråvärda priset. Och ostarna kan vara nöjda och stolta med Best General!
Jag kanske får ta tag i det och arrangera Hammered 2013 i Februari. Ni som var med senast har nog minnesluckor allihopa och inte kommer ihåg hur det var... Det var stökigt ivarjefall. Men det kanske får bli 40k den här gången!
++ Wyche Cult + Haemonculus Coven + Harlequins + Death Korps with Knightly friends ++
ETC 2009+2010: Dark Elves
ETC 2009+2010: Dark Elves
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Jag tycker personligen det är löjligt att ha en turnering helt utan målningspoäng, inte alls lika roligt att åka på. Att se arméer som inte ens är basade eller figurer som är halvt svartsprayade tycker jag är pinsamt och hade jag varit arrangör hade jag skrivit att de dör i början av matchen och sedan hade jag personligen gått runt och granskat arméer och tagit bort enheter som inte är färdiga. Säger något emot så säger man "har du inte läst regelpacket? Varför tog du ens med figuren?"
Gamers Weekend verkar ha ett intressant upplägg, subkomp, målningspoäng och man får till och med bonus för egenbyggda objektiv! Älskar det!
Hade även velat åk på en turnering som inte tillåter dubbleringar av enheter (förutom troops, de får ha EN dubblering, och då är det bara saker som är troops i grund, med andra ord inte plague marines, tervigon, paladins osv.). Då hade vi sluppit Screamer/Flamer spam, strike squad spam, veteran spam, vendetta spam och storm raven spam osv. Egentligen ALL spam.
Tror det hade gett ett mysigare turneringsklimat. Sedan kanske det hade blivit lite orättvist för vissa arméer men det är ok, det är alltid lite orättvist för VISSA arméer och VISSA spelare.
Angående målning för en armé man inte gjort själv tycker jag det är helt ok att få maxad målningspoäng men för att vinna best painted SKA man ha gjort det själv. Annars är det som att låta en bra spelare spela sin armé på turnering och stå bredvid hela tiden, sedan ta hem pokalen för best general själv.
Tycker folk verkar vara jävligt rankingkåta på detta forum, i fantasy verkar rankingen varit borttagen sedan 8e editionen och först IGÅR verkar någon vilja dra igång det igen. Två och ett halvt år utan ranking? Eller har jag fattat det fel? Sett enstaka kommentarer om rankings på SWFBR men verkligen inte många, särskilt inte jämfört med här. Alla vet ändå vilka som är asbra på spelet, varför ha en ranking? Någon får gärna förklara syftet av en ranking för mig för jag förstår det inte riktigt?
Jag ser det lite som bälten i karate och kommer ihåg vad Mr.Miyagi sade om bälten. http://www.youtube.com/watch?v=jaq72-rAqJU
I övrigt håller jag med Benmannen i det mesta han säger faktiskt.
Gamers Weekend verkar ha ett intressant upplägg, subkomp, målningspoäng och man får till och med bonus för egenbyggda objektiv! Älskar det!
Hade även velat åk på en turnering som inte tillåter dubbleringar av enheter (förutom troops, de får ha EN dubblering, och då är det bara saker som är troops i grund, med andra ord inte plague marines, tervigon, paladins osv.). Då hade vi sluppit Screamer/Flamer spam, strike squad spam, veteran spam, vendetta spam och storm raven spam osv. Egentligen ALL spam.
Tror det hade gett ett mysigare turneringsklimat. Sedan kanske det hade blivit lite orättvist för vissa arméer men det är ok, det är alltid lite orättvist för VISSA arméer och VISSA spelare.
Angående målning för en armé man inte gjort själv tycker jag det är helt ok att få maxad målningspoäng men för att vinna best painted SKA man ha gjort det själv. Annars är det som att låta en bra spelare spela sin armé på turnering och stå bredvid hela tiden, sedan ta hem pokalen för best general själv.
Tycker folk verkar vara jävligt rankingkåta på detta forum, i fantasy verkar rankingen varit borttagen sedan 8e editionen och först IGÅR verkar någon vilja dra igång det igen. Två och ett halvt år utan ranking? Eller har jag fattat det fel? Sett enstaka kommentarer om rankings på SWFBR men verkligen inte många, särskilt inte jämfört med här. Alla vet ändå vilka som är asbra på spelet, varför ha en ranking? Någon får gärna förklara syftet av en ranking för mig för jag förstår det inte riktigt?
Jag ser det lite som bälten i karate och kommer ihåg vad Mr.Miyagi sade om bälten. http://www.youtube.com/watch?v=jaq72-rAqJU
I övrigt håller jag med Benmannen i det mesta han säger faktiskt.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen