Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.

[Meister]

Det är lite det jag menar. Om jag ena helgen arrar ett event där fokus är på tokhårda listor och enbart kompetativt spelande helt utan mjuka poäng så vill jag ju inte att det kommer nått fluffmongo med en arme värdig ett slayersword och spelar 5 0-20 matcher. På samma sätt vill vi ju inte ha en fult halvmålad demonlista från helvetet på en turnering där fina mjukislistor spelar för att ha en trevlig helg.

[Röde]

fluffmongo

You rang Sire...

[Bulgrim]

...spelar fem 0-20 matcher...
Det är bara vi fluffmongon som kollar om ni med rätta uppbär sportmanship-poängen ni fått tilldelade av era kompisar...

[Zurken]

nej, precis. Man får anpassa sig till turneringens upplägg, lite att ta seden dit man kommer.

[Karaghul]

fluffmongo

You rang Sire...

I lol'd.

[Hylander]

När jag syftade på system menade jag något som gör bedömningen snabbt. Inte bara lite snabbt utan galet snabbt.

Tex. Att i TTO (MCs system skrivet motståndaren in att allt är målat+enhetlig arme+basat ) 5+5+5. Därefter kanske folk som anser sig ha mer att komma med i målningsväg skall visa sina arméer separat. Lite kriterier där och samt minus poäng om det inte håller måttet. Det senare för att alla inte per automatik skall komma och försöka snika till sig en poäng eller två.

Allt måste ske fort. Annars kan man lika gärna säga att första matchen helt stryks för att istället vara målningsbedömningstid eller dylikt.

[Tobias]

Tre inlägg:

1, Det känns bra att man till slut får ett namn på sitt tillstånd eller läggning: "Fluffmongo" Jag ska försöka se till att hinna skaffa en liten knapp eller pin med sådan text till Defcon!

2, Det känns som om det blev väldigt mycket fokus på själva målningen. Borde det inte vara ett större fokus på armén i sin helhet, tema, truppval och dylikt? Du kan ju fortfarande ha världshistoriens ostigaste lista även om den är målad till en Golden Daemon-standard, visst, den är snygg men det luktar fortfarande ost! Jag förstår att så kallad subjektiv komp faller ju på själva ordet, allt kommer ju att vara just subjektivt och det kommer att vara tidskrävande och i slutändan mer eller mindre orättvist eftersom allas verklighetsuppfattning inte överensstämmer till 100% (och tack gode gud för det!). Som fluffmongo (jag myser varje gång jag skriver ordet) så vill man ju skapa varierade, balanserade (jäpp, jag använder ordet igen) och utifrån min påhittade bakgrund trovärdiga listor och tyvärr så kan jag inte se varför inte de kompetativa skulle kunna vara kompetativa inom de fluffiga ramarna... fast hade jag kunnat se det så hade jag nog inte varit ett fluffmongo (myser...).

I en tråd på Dakka Dakka så beskrev jag en tanke som jag hade tidigare. Jag är gammal fäktare och en stor del av nöjet med en dust var att det handlade om skicklighet vem som vann, men också den som överlistade sin motståndare, vågade prova något nytt osv... Alla hade dock samma förutsättningar. Men i 40K så känns det ibland som att jag höjer min värja och saluterar min motståndare och det sista jag hinner uppfatta är att jag tittar in i mynningen på en 9mm halvautomatisk pistol och min motståndare har tömt magasinet innan jag ens kommit ned i garde-ställning. De überkompetativa menar ju att de inte gör något fel, det är ju ett spel där allt går ut på att vinna! Det är ju krig för tusan! Att jag envisas med att komma med en dålig lista är ju den sanna innebörden av att: "Bringing a knife to a gunfight". Vad jag inte förstår är hur de som över allt annat vill tävla inte vill vinna nobelt, ärofullt?! Det finns en fantastisk scen i filmen "The Princess Bride" där två fäktare; Wesley och Inigo Montoya möter varandra och bägge inleder med att slåss vänsterhänt! Bägge med utgångstanken att de är så överlägsna den andre att det enda sätt på vilket det hela kan bli ens i närheten av utmanande är att handikappa sig själva. Inte nog med det, när den ena tappar sitt vapen så återlämnar den andre det. Det handlar om ära!

Länk: http://www.youtube.com/watch?v=gIc96jVFdDY

Inget ont om den person som vann SM, jag känner honom inte och jag menar inte att racka ner på varken honom personligen eller hans spelstil på något sätt (skulle det uppfattas som så ber jag om ursäkt), men jag rackar ner på den typen av listor! En Draigowing plus Flying Circus!!! 40K verkar handla om vem som har mage att använda mest Matt Ward codeci. Fanns det inga på SM (med tanke på de listor jag sett så var det inte många) som ville vinna med en utmaning? Jag kommer fortfarande ihåg en battle report från en WD någon gång... för länge sedan... där de bjöd in två turneringsvinnare för att göra upp i 40K. Bägge spelade Eldar och den ene förklarade att han medvetet valde att bara ha shuriken catapults på hälften av sina guardians och lasguns på de andra hälften för att inte uppfattas som en power gamer. (Japp, det var på den tiden som eldar guardians ansågs som ost! Det var ett tag sedan.) Han ville vinna och om han kunde vinna med vänster hand så ansåg han att det var så mycket mer värt! Men det verkar ju som så att det är bara vi fluffmongos som tänker som så... för de som måste vinna och för de där ranking betyder så mycket så... tja, låt oss bara säga att det inte är så troligt att Wesley hade kommit upp på klippavsatsen om en kompetativ spelare hade varit den som höll i repet!

Så oavsett om det är komp, målningskrav eller vad annat vi vill lägga in i hobbyn. Slåss med stolthet! Är din vinst värt något om det inte blev någon strid överhuvudtaget? Tyvärr så är det nog lite för många som anser det

3, Herr Kurdush. Jag föreslår att du utökar storleken på nästa års OstKrokCon och vi bjuder in de fluffmongon som vill spela avslappnat, trevligt och i den miljö där spanking inte är "optional" utan "required"... tro mig, jag böjde mig fram i fel läge och lärde mig den hårda vägen! Det kanske blir upp till oss kaffe-och-kaka-spelare att ta oss i kragen och istället för att gnälla på att turneringar inte passar oss (för det är det vi gör, vi gnäller för vi vill vara lika bra som de stora pojkarna utan att behöva anstränga oss) istället arrangera event som passar oss bättre. Med framförhållning och gott föredöme så kanske vi kan blåsa lite nytt liv i såväl hobby som turneringsscenen på ett sätt där alla kan gå hem med ett leende på läpparna, ett gott samvete och känslan att alla hade kul! Jag är gärna med och hjälper till i större utsträckning än tidigare för din turnering är så pass bra att fler borde få nöjet att uppleva den!

Allt från mig nu. Till er alla här på 40K, überkompetativa, fluffmongon och alla där emellan så tillönskar jag er en God Jul och lycka på alla möjliga sätt!

Tobias.

[BLOODLETTERS]

Tobias = min nya superhjälte!

[Zurken]

Vackert skrivet Tobias, men jag måste poängtera några saker angående att spela "ärofullt". Fast det är helt klart så att vi två har olika synsätt på vad som är viktigast i 40k.

Problemet med att sätta handikapp på sig själv (vilket det är att spela ärofullt) är att det räcker med att en enda person inte gör det för att det ska förstöra hela kalaset. Jag tror verkligen inte att Tröger (som vann SM) hade 5 enkla paradsegrar bakom sin titel eftersom nästan alla på SM hade listor som var i samma klass som hans egen. Nu har jag inte jämfört alla listor, men de allra flesta som åkte till SM försökte bygga en så hård lista som möjligt och om någon visade sig få en fördel pga av sin lista är det enligt mig välförtjänt. Det är en del av spelet (åtminstone på SM-nivå) att kunna bygga en bra lista.

Om man ska kunna spela ärofullt, alltså välja en lista som inte är det grishårdaste man har, måste man på något sätt vara garanterad att alla gör lika dant. Man måste därför skapa system som tvingar deltagarna att begränsa sina arméer.

[Valrosskorv]

Precis, svärdsmästare med ära vinner inte när skurken har en glock.