Nja, det tog ett tag innan rosen kom. Vi hade gjort en handfull RoE arrangemang innan dess, som Väktaren påpekar, och några av de arrangemangen blev direkt motarbetade av de som ville ha mer traditionella turneringar på exempelvis LinCon. Stridsyxan är sedan länge begravd men så var det.egge skrev:Protest. RoE var en av de bästa turneringsuppläggen som fanns sedan dag ett. Jag vet mycket väl att jag var en av dem som berömde Röde efter det och gav mycket feedback på grund utav den höga kvaliteten på turneringen ändå kunde bli än högre om man tänkte till än mer. Jag vet att det fanns fler som tyckte det var bra och inte så jättemånga som var skeptiska i början.Jag minns de år som vi (jag, Röde, Arioch och Bulgrim) fick slå huvudena blodiga och allt som vi fick utstå när man började anordna RoE och objektiv baserat spel, för att sen helt plötsligt se att idéerna slog rot hos de "inbitna" och ansågs vara berättigat och något bra. Inte ett tack fick vi för det
Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Hmmm... nej då. Du har fattat detta helt fel. Det är ju självklart att jag, som inte kommer ihåg början på diskussionen har rätt i denna frågaRöde skrev:Nja, det tog ett tag innan rosen kom. Vi hade gjort en handfull RoE arrangemang innan dess, som Väktaren påpekar, och några av de arrangemangen blev direkt motarbetade av de som ville ha mer traditionella turneringar på exempelvis LinCon. Stridsyxan är sedan länge begravd men så var det.egge skrev:Protest. RoE var en av de bästa turneringsuppläggen som fanns sedan dag ett. Jag vet mycket väl att jag var en av dem som berömde Röde efter det och gav mycket feedback på grund utav den höga kvaliteten på turneringen ändå kunde bli än högre om man tänkte till än mer. Jag vet att det fanns fler som tyckte det var bra och inte så jättemånga som var skeptiska i början.Jag minns de år som vi (jag, Röde, Arioch och Bulgrim) fick slå huvudena blodiga och allt som vi fick utstå när man började anordna RoE och objektiv baserat spel, för att sen helt plötsligt se att idéerna slog rot hos de "inbitna" och ansågs vara berättigat och något bra. Inte ett tack fick vi för det
Men jag vill minnas att RoE i okompat var upplägget jag tyckte om så pass att jag spelade båda turneringarna på LinCon för att stödja det enda upplägg jag tyckte var bra i okompat. Men det är möjligt att det hölls en del turneringar innan.Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Jag tänker på ranking och suktar efter ETC. Men jag är för subjektiv komp, hur går detta ihop?Väktaren skrev: Förändring går att få, men så länge allt ska handla om rankingen, ETC och annat som man lägger så jävla mycket prestige i, så kommer den förändringen inte att komma inom den närmsta tiden.
Jag gillar att få mer kluriga matcher mot olika listor vilket jag tror gör, i alla fall mig, till en bättre spelare. Jag tror också det går att vara tävlingsinriktad trots komp. Varför måste det vara okompat för att bli tävling?
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Det blir väl just det som är så tydligt, att normen är hård. Så väldigt hård. När man betraktar listorna så får man känslan att man måste ha läst fel. Jag trodde det stod "max tre flyers", inte "mer eller mindre obligatoriskt med tre flyers". Jämför man dessa listor med de jag såg senast på Fanatic så är det... ja, just nu så kommer jag inte på någon lämplig liknelse men det blir så tydligt att klimatet i Norrland (och tydligen på västkusten också då om jag förstår er rätt) är mindre kompetativ än vad det är i regionen mellan Uppsala och Linköping.
Det blir därför som jag också, och återigen så citerar jag enbart mig själv, konstaterar att fluffmongon har inget på kompetativa turneringar att göra! Jag bara trodde, eller kanske naivt nog hoppades, att ett event som skulle äga rum bara några stenkast från där jag bor skulle vara ett trevligt tillfälle att rulla lite tärning och ha lite kul. När man betraktar listorna för Defcon anno 2013 så blir det tydligt att det inte kommer att bli kul, inte från mitt perspektiv! Jag har all respekt för de som spelar überkompetativt, de är mer erfarna med fler turneringsmatcher i ryggsäcken och är med största sannolikhet bättre taktiker än vad jag själv är. Skulle jag möta dem med en jämbördig lista skulle jag bli oerhört nöjd om jag kunde skrapa ihop en draw eller 8-12 eller vad det nu är för system som kommer att gälla. Jag har för för mig att det var Zurken som svarade herr Kurdush att de (de kompetativa) var trevliga människor även om deras listor inte var det. Jag tror honom och jag tror på de andra som skriver att man kan spela kompetativt OCH kul. Men hur kul kommer jag att ha när jag vet om, och nu efter att ha sett listorna så vet jag, att jag i många matcher (beroende på hur lotten faller) kommer att förlora oavsett hur bra jag spelar. Hur kul kommer det ärligt talat att vara för mina motståndare? De är där för att möta hårt motstånd. Och så kommer det ett fluffmongo till en gun-fight och har inte ens med sig en kniv, han har en pinne med spunnet sockervadd på! Kommer det att vara kul att möta en lista där du vet att du kommer att vinna med 20-0 redan innan en enda gubbe har placerats på bordet?
Det blir som ni som försvarar det rådande klimatet på turneringsscenen i 40K säger, sluta gnälla på de som tar sig tid och ork att arrangera event (all heder åt er) och ordna egna saker som vi mindre tävlingsinriktade spelare trivs med. Jag har genom mina inlägg INTE velat säga att de som arrangerar event är de enda som ska anpassa sig eller tvinga folk som vill spela hårt att spela mjukt. MEN, och som ni ser är detta ett stort men, jag tror att detta rådande klimat i längden kommer att bli självdestruktivt. Åtminstone så kommer det inte att bli konstruktivt! Allt verkar handla om att spamma det mest brutna, köpa de modeller som GW vill att du ska köpa via (medvetet) dåligt balanserade regler eller gammal klassisk band wagon-mentalitet. Det ska som sagt bli mycket intressant att se hur många Dark Angel-spelare som plötsligt dyker upp efter nästa bok? "Jo, de ser ut Grey Knights Paladiner men jag ska måla dem vita nästa vecka och green-stuffa lite robes, jag kör som 'counts as' fram till dess". Allt detta verkar ju tilltala de mest tävlingsinriktade spelarna här i Sverige och eftersom det är dessa som dominerar turneringsscenen, direkt eller indirekt (det räcker med bara några få WAACs eller WAMCs för att det ska bli smolk i glädjebägaren även på en "mjukare" turnering). MEN, tillbaka till detta men då, detta är jag rädd kommer att innebära att det blir färre och färre som kommer att åka på turneringar och färre och färre som kommer att fortsätta spela såväl 40K som Fantasy. När vissa (de flesta) turneringar räknas som hårda och det inte erbjuds något som lockar mjukare spelare/listor så blir ju grogrunden inte sådan att det spirar och växer, eller? Titta bara på listorna till Defcon. Det är lika många Necrons som alla Space Marines codexar tillsammans! (och då räknar jag INTE in GK där). En Sisters, en Tau, två Eldar, INGEN Ork och INGEN Dark Eldar! Är detta verkligen ett blandat, levande och varierat klimat? Det blir ju motsatsen till det som Hylander önskade i inlägget under med kluriga matcher mot olika listor för att bli en bättre spelare. Fortsätter det här så kommer väl turneringar 2014 BARA spelas mellan Tau och Eldar eftersom deras nya codexar sopar banan med allt annat och ingen kommer att spela med det som inte är optat med det senaste. (Tänk alla de puckon som fortsätter med att spela med Vendettor och Night Scythes efter att ha mött 3 nya Codex: Eldar Firestorms!)
Rant over...
Just nu så ser det ut som att jag kommer att avanmäla mig från Defcon, jag ska bara samtala med herr Kurdush först. Både vad gäller listor och mentalitet så blir det tydligt att jag och andra som delar min spelstil inte verkar ha något där att hämta och vi är inte ärligt talat inte önskade. Vi får hålla oss i våra vardagsrum och äta muffins och så får de tävlingsinriktade spamma sina Screamers, sina Coteaz och sina Night Scythes och njuta av det hårda motståndet i sin jakt på ranking.
Hoppas trots allt att Defcon blir en lyckad tillställning för de som väljer att delta och att ni får så kul som det är möjligt. Jag är ärlig i mina lyckönskningar...
Tobias
Det blir därför som jag också, och återigen så citerar jag enbart mig själv, konstaterar att fluffmongon har inget på kompetativa turneringar att göra! Jag bara trodde, eller kanske naivt nog hoppades, att ett event som skulle äga rum bara några stenkast från där jag bor skulle vara ett trevligt tillfälle att rulla lite tärning och ha lite kul. När man betraktar listorna för Defcon anno 2013 så blir det tydligt att det inte kommer att bli kul, inte från mitt perspektiv! Jag har all respekt för de som spelar überkompetativt, de är mer erfarna med fler turneringsmatcher i ryggsäcken och är med största sannolikhet bättre taktiker än vad jag själv är. Skulle jag möta dem med en jämbördig lista skulle jag bli oerhört nöjd om jag kunde skrapa ihop en draw eller 8-12 eller vad det nu är för system som kommer att gälla. Jag har för för mig att det var Zurken som svarade herr Kurdush att de (de kompetativa) var trevliga människor även om deras listor inte var det. Jag tror honom och jag tror på de andra som skriver att man kan spela kompetativt OCH kul. Men hur kul kommer jag att ha när jag vet om, och nu efter att ha sett listorna så vet jag, att jag i många matcher (beroende på hur lotten faller) kommer att förlora oavsett hur bra jag spelar. Hur kul kommer det ärligt talat att vara för mina motståndare? De är där för att möta hårt motstånd. Och så kommer det ett fluffmongo till en gun-fight och har inte ens med sig en kniv, han har en pinne med spunnet sockervadd på! Kommer det att vara kul att möta en lista där du vet att du kommer att vinna med 20-0 redan innan en enda gubbe har placerats på bordet?
Det blir som ni som försvarar det rådande klimatet på turneringsscenen i 40K säger, sluta gnälla på de som tar sig tid och ork att arrangera event (all heder åt er) och ordna egna saker som vi mindre tävlingsinriktade spelare trivs med. Jag har genom mina inlägg INTE velat säga att de som arrangerar event är de enda som ska anpassa sig eller tvinga folk som vill spela hårt att spela mjukt. MEN, och som ni ser är detta ett stort men, jag tror att detta rådande klimat i längden kommer att bli självdestruktivt. Åtminstone så kommer det inte att bli konstruktivt! Allt verkar handla om att spamma det mest brutna, köpa de modeller som GW vill att du ska köpa via (medvetet) dåligt balanserade regler eller gammal klassisk band wagon-mentalitet. Det ska som sagt bli mycket intressant att se hur många Dark Angel-spelare som plötsligt dyker upp efter nästa bok? "Jo, de ser ut Grey Knights Paladiner men jag ska måla dem vita nästa vecka och green-stuffa lite robes, jag kör som 'counts as' fram till dess". Allt detta verkar ju tilltala de mest tävlingsinriktade spelarna här i Sverige och eftersom det är dessa som dominerar turneringsscenen, direkt eller indirekt (det räcker med bara några få WAACs eller WAMCs för att det ska bli smolk i glädjebägaren även på en "mjukare" turnering). MEN, tillbaka till detta men då, detta är jag rädd kommer att innebära att det blir färre och färre som kommer att åka på turneringar och färre och färre som kommer att fortsätta spela såväl 40K som Fantasy. När vissa (de flesta) turneringar räknas som hårda och det inte erbjuds något som lockar mjukare spelare/listor så blir ju grogrunden inte sådan att det spirar och växer, eller? Titta bara på listorna till Defcon. Det är lika många Necrons som alla Space Marines codexar tillsammans! (och då räknar jag INTE in GK där). En Sisters, en Tau, två Eldar, INGEN Ork och INGEN Dark Eldar! Är detta verkligen ett blandat, levande och varierat klimat? Det blir ju motsatsen till det som Hylander önskade i inlägget under med kluriga matcher mot olika listor för att bli en bättre spelare. Fortsätter det här så kommer väl turneringar 2014 BARA spelas mellan Tau och Eldar eftersom deras nya codexar sopar banan med allt annat och ingen kommer att spela med det som inte är optat med det senaste. (Tänk alla de puckon som fortsätter med att spela med Vendettor och Night Scythes efter att ha mött 3 nya Codex: Eldar Firestorms!)
Rant over...
Just nu så ser det ut som att jag kommer att avanmäla mig från Defcon, jag ska bara samtala med herr Kurdush först. Både vad gäller listor och mentalitet så blir det tydligt att jag och andra som delar min spelstil inte verkar ha något där att hämta och vi är inte ärligt talat inte önskade. Vi får hålla oss i våra vardagsrum och äta muffins och så får de tävlingsinriktade spamma sina Screamers, sina Coteaz och sina Night Scythes och njuta av det hårda motståndet i sin jakt på ranking.
Hoppas trots allt att Defcon blir en lyckad tillställning för de som väljer att delta och att ni får så kul som det är möjligt. Jag är ärlig i mina lyckönskningar...
Tobias
Fluffmongo and proud!
Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Jag håller med Hylander till fullo. Vi tycker nog egentligen ganska lika. Det är sjukt roligt att spela med grishårda listor och verkligen ta i från tårna. Men det är dessutom jäkligt roligt att försöka vinna/ta så mycket poäng som möjligt med en "slö morakniv" lista. Och vi är båda ganska framgångsrika med båda. Och jag vet många fler som uppskattar alla sidor av spelet som "tävling". Dvs där spelandet för att vinna börjar i listbyggandet. Men det säger jag inte att hobby aspekten är oviktigt för alla dessa spelare, utan den varierar i betydelse för varje individ. Men tyvärr har väl 40k scenen tappat en del spelare för att spelet inte går att tävla i och att det är "trasigt" och dels tappat en del spelare för att det tävlas "för seriöst" i 40k. Vet inte riktigt vad jag ville få sagt med denna posten. Menmen jag ser fram emot en subkompad vår uppblandat med lite okompat/lagtävlingar. Sen ska jag ta mig i örat och sätta igång med en "fin" armé. Där jag faktiskt lägger ner den tiden modellerna förtjänar...
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Håller med Tobias att det överlag var riktigt hårda listor på Defcon, men inte lika hårt som på SM (eller alla hårda listor är där, men det är ett gäng som i min mening inte riktigt håller måtten), vilken inte är kul för dig som medvetet tagit en mjukare/roligare lista. Men för mig (Alexander Merinen) som verkligen försökt att få till en hård lista har jag många knepiga nötter att knäcka i mina motståndares minst lika hårda listor. Men jag håller med dig, jag skulle inte se fram emot turneringen på samma sätt om jag hade skickat in en lista i samma nivå som din.
Men ta du en titt på när (eller om) listorna till Gamers Weekend släps, då kanske du får tillbaka hoppet för mänskligheten. Jag kommer iaf spela en lista med 70 gående chaos marines, helt utan fordon, kommer nog bli skoj.
Men ta du en titt på när (eller om) listorna till Gamers Weekend släps, då kanske du får tillbaka hoppet för mänskligheten
. Jag kommer iaf spela en lista med 70 gående chaos marines, helt utan fordon, kommer nog bli skoj.Alexander Merinen
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
När man ser på vad som tas till defcon så ser man tydligt att det finns väldigt lite meta-spelande i detta landet. Alla verkar ta det som de tycker verkar bäst men faktum är att de flesta av dessa listorna har en del väldigt svåra matchups. Det ser nte ut som det finns många horde arméer eller nids arméer, dessa är otroligt effektiva mot flyer arméer eftersom flyers i regel skjuter ganska lite.
Vad som också slår mig är att det finns så många draigo och paladiner. Dessa är så otroligt mycket sämre i 6th än det var i 5th eftersom man inte kan wound-allokera längre och draigo bara är ap 3. De 1000 poäng skulle jag lägga i nått helt annat.
Även 3 manna enheter i psybacks är ganska dåligt. 63 poäng för 3 st6 skott är ganska oeffektiva poäng och en 3 manna enhet är knappast stabil scoring.
Överlag när jag snabbt har tittat igenom de flesta defcon armeerna är att 75% av dem enligt mig har ganska eller mycket svag scoring och nyckeln att vinna är att slå ut scoringen. Då kan de inte vinna matcherna.
Sen att där inte finns en enda SW/IG lista är rätt intressant då det är en av de bästa listorna i spelet enligt internet.
Tycker faktiskt där finns många udda listor på defcon och väldigt få "netlists"
Färdig rantat för idag
Vad som också slår mig är att det finns så många draigo och paladiner. Dessa är så otroligt mycket sämre i 6th än det var i 5th eftersom man inte kan wound-allokera längre och draigo bara är ap 3. De 1000 poäng skulle jag lägga i nått helt annat.
Även 3 manna enheter i psybacks är ganska dåligt. 63 poäng för 3 st6 skott är ganska oeffektiva poäng och en 3 manna enhet är knappast stabil scoring.
Överlag när jag snabbt har tittat igenom de flesta defcon armeerna är att 75% av dem enligt mig har ganska eller mycket svag scoring och nyckeln att vinna är att slå ut scoringen. Då kan de inte vinna matcherna.
Sen att där inte finns en enda SW/IG lista är rätt intressant då det är en av de bästa listorna i spelet enligt internet.
Tycker faktiskt där finns många udda listor på defcon och väldigt få "netlists"
Färdig rantat för idag
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Zurken, som sagt, jag förstår fullt ut nöjet med att, som du säger: "försökt att få till en hård lista har jag många knepiga nötter att knäcka i mina motståndares minst lika hårda listor". Det är en del av hobbyn, en stor del. Jag har själv hållit på med andra spel där just att hitta luckor i andra spelare "builds" och försöka minimera sina egna svagheter varit det man fokuserat på. Listbuilding, optade units och combos osv. Däremot har jag aldrig betraktat WHFB eller 40K på det sättet, men jag vet att ni gör det och köper det. Men som du ser, och också själv konstaterar, så blir det näst intill omöjligt att spela när man själv inte tagit med någon nötknäckare. Det hela slutar med att jag sitter och försöker krossa ett valnötsskal med en pepparkaka och det känns som om man inte behöver vara ett geni för att veta vilken armé som kommer att knäckas först
Tyvärr har jag inte tid, möjlighet eller lust att åka på många turneringar. Det var därför som en turnering i Norrköping passade som handen i handsken. Och det är därför som jag återigen, och för sista gången (jag lovar), tar upp idén om en fluffmongo-hörna. Varför inte, även på seriösa och kompetativa turneringar ha ett antal bord reserverade för de spelare som struntar i ranking eller vinst. Ett antal bord för de som är där för att träffa nytt folk, spela några matcher, prata om det är godare med vaniljessens eller hasselnöt i kaffet och vända upp och ner på fordon för att se alla konverteringar. Vi kan umgås och spela med (observera att jag inte säger spela mot) andra fluffmongon från andra delar av Sverige, vi kan hoppa in och spela som wild-card om det skulle behövas i någon match och behöver inte sabba turneringsorganisatörerna idé eller någon ranking. Vem vet, kanske ni kompetativa kan locka över någon till er sida och vi kanske kan övertala några tävlingsinriktade att börja med en All-Swooping-Hawks-lista Jag vill bara spela, träffa nytt folk och ha kul och det finns andra, många andra som vill samma sak.
Det som oroar mig är att klimatet (precis som vårt riktiga) verkar sakta men säkert gå åt ett enda håll. Varmare och varmare, hårdare och hårdare. Jag erkänner att jag själv sitter och väntar på nya Eldar innan jag börjar på en ny armé men det är för att så fort jag börjar med en armé så försvinner hälften. Mina gamla Daemons of Chaos tappade alla Beast units och Warriors of chaos. Mina systrar tappade alla Inquisitorial units och all war gear och jag är rädd att köpa Shining spears bara för att se dem strukna. Jag vet om att när (om) SoB får en ny (och bättre) codex så kommer det att ploppa upp nya Sisters-spelare som enbart kommer att spela dem hårt! Om det skulle visa sig att Penitent engines i framtiden fick AV14, fyra heavy flamers, fleet, scout och kostade 25p så skulle jag sucka och fundera på att eventuellt ställa min på hyllan. Mest troligt så skulle jag fortsätta att spela med den för att jag gillar min konvertering men hur många av de på SM eller Defcon skulle spela med mindre än 9 av dem? Om ni INTE hade satt max tre flygare, hur många flygare hade vi sett då?
Som sagt... bara mina tankar...
Tobias
Tyvärr har jag inte tid, möjlighet eller lust att åka på många turneringar. Det var därför som en turnering i Norrköping passade som handen i handsken. Och det är därför som jag återigen, och för sista gången (jag lovar), tar upp idén om en fluffmongo-hörna. Varför inte, även på seriösa och kompetativa turneringar ha ett antal bord reserverade för de spelare som struntar i ranking eller vinst. Ett antal bord för de som är där för att träffa nytt folk, spela några matcher, prata om det är godare med vaniljessens eller hasselnöt i kaffet och vända upp och ner på fordon för att se alla konverteringar. Vi kan umgås och spela med (observera att jag inte säger spela mot) andra fluffmongon från andra delar av Sverige, vi kan hoppa in och spela som wild-card om det skulle behövas i någon match och behöver inte sabba turneringsorganisatörerna idé eller någon ranking. Vem vet, kanske ni kompetativa kan locka över någon till er sida och vi kanske kan övertala några tävlingsinriktade att börja med en All-Swooping-Hawks-lista
Jag vill bara spela, träffa nytt folk och ha kul och det finns andra, många andra som vill samma sak.Det som oroar mig är att klimatet (precis som vårt riktiga) verkar sakta men säkert gå åt ett enda håll. Varmare och varmare, hårdare och hårdare. Jag erkänner att jag själv sitter och väntar på nya Eldar innan jag börjar på en ny armé men det är för att så fort jag börjar med en armé så försvinner hälften. Mina gamla Daemons of Chaos tappade alla Beast units och Warriors of chaos. Mina systrar tappade alla Inquisitorial units och all war gear och jag är rädd att köpa Shining spears bara för att se dem strukna.
Jag vet om att när (om) SoB får en ny (och bättre) codex så kommer det att ploppa upp nya Sisters-spelare som enbart kommer att spela dem hårt! Om det skulle visa sig att Penitent engines i framtiden fick AV14, fyra heavy flamers, fleet, scout och kostade 25p så skulle jag sucka och fundera på att eventuellt ställa min på hyllan. Mest troligt så skulle jag fortsätta att spela med den för att jag gillar min konvertering men hur många av de på SM eller Defcon skulle spela med mindre än 9 av dem? Om ni INTE hade satt max tre flygare, hur många flygare hade vi sett då?Som sagt... bara mina tankar...
Tobias
Fluffmongo and proud!
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Tobias, jag tycker att du har väldigt många goda och välformulerade åsikter och respekterar din ståndpunkt.
Jag är själv en person som nästan lägger för mycket tid på målande kontra spelande, ca 90% kontra 10%, men gillar själv listbyggandet och allmän optimering av det mesta egentligen (så även målandet, därav tidsåtgången). När jag spelar försöker jag alltid spela jag så bra jag kan, och kanske likt idrottande, där jag har en del erfarenhet, blir de bästa matcherna de som är hårt spelade, men jämna med schyssta förutsättningar, oavsett om man vinner eller inte.
Att själv ta en mjuk lista till en turnering där jag väntar mig att folk ostar loss maximalt, skulle jag tycka var fantastiskt tråkigt eftersom man då inte tävlar på lika villkor. Så jag förstår din frustration. Precis som jag såg någon (kanske du), stolt skulle spela något ganska "dåligt" med förhoppningen att fler skulle haka på samma tänk. Jag tyckte det var väldigt ädelt om man nu kan prata om det, men risken blir väl att inte tillräckligt många gör samma sak och då står man där själv och sannolikt får det ganska tråkigt i slutändan ändå.
Min fråga till dig blir ändå, och inte alls kritiserande utan bara undrade för att försöka förstå: om det är en okompad turnering, där man förväntar sig jättehårda listor, varför tar du inte själv och gör en så hård lista du kan, och spelar med den? (jag kan spekulera vilt i anledningar, men vill hellre höra vad du tycker)
Visst, det blir kanske inte blir så roligt som du hade kunnat få det med lite mjukare listor hos alla deltagare, men det måste ändå vara mycket roligare än att som själv ensam komma en mjuk lista och känna sig uppgiven på förhand.
Det känns som att det är få personer som det är som håller på med 40k och att skapa en uppdelning, om det inte är helt nödvändigt, känns ju väldigt dumt.
För övrigt tyckte jag din idé med en fluffmongohörna var lysande och kanske något alla arrangörer skulle kunna ta till sig: lämna en del av tävlingen "utan tävlan" och ställ upp några extra bord efter behov till alla som anmäler sig till denna klass. Jag ser egentligen väldigt få nackdelar med detta i praktiken.
Jag är själv en person som nästan lägger för mycket tid på målande kontra spelande, ca 90% kontra 10%, men gillar själv listbyggandet och allmän optimering av det mesta egentligen (så även målandet, därav tidsåtgången). När jag spelar försöker jag alltid spela jag så bra jag kan, och kanske likt idrottande, där jag har en del erfarenhet, blir de bästa matcherna de som är hårt spelade, men jämna med schyssta förutsättningar, oavsett om man vinner eller inte.
Att själv ta en mjuk lista till en turnering där jag väntar mig att folk ostar loss maximalt, skulle jag tycka var fantastiskt tråkigt eftersom man då inte tävlar på lika villkor. Så jag förstår din frustration. Precis som jag såg någon (kanske du), stolt skulle spela något ganska "dåligt" med förhoppningen att fler skulle haka på samma tänk. Jag tyckte det var väldigt ädelt om man nu kan prata om det, men risken blir väl att inte tillräckligt många gör samma sak och då står man där själv och sannolikt får det ganska tråkigt i slutändan ändå.
Min fråga till dig blir ändå, och inte alls kritiserande utan bara undrade för att försöka förstå: om det är en okompad turnering, där man förväntar sig jättehårda listor, varför tar du inte själv och gör en så hård lista du kan, och spelar med den? (jag kan spekulera vilt i anledningar, men vill hellre höra vad du tycker)
Visst, det blir kanske inte blir så roligt som du hade kunnat få det med lite mjukare listor hos alla deltagare, men det måste ändå vara mycket roligare än att som själv ensam komma en mjuk lista och känna sig uppgiven på förhand.
Det känns som att det är få personer som det är som håller på med 40k och att skapa en uppdelning, om det inte är helt nödvändigt, känns ju väldigt dumt.
För övrigt tyckte jag din idé med en fluffmongohörna var lysande och kanske något alla arrangörer skulle kunna ta till sig: lämna en del av tävlingen "utan tävlan" och ställ upp några extra bord efter behov till alla som anmäler sig till denna klass. Jag ser egentligen väldigt få nackdelar med detta i praktiken.
Re: Turneringsklimatet just nu. Lite debatt.
Tror det kan vara lite besvärligt att fixa 2 i 1 turneringar, med vettigt deltagarantal.Tobias skrev:... Och det är därför som jag återigen, och för sista gången (jag lovar), tar upp idén om en fluffmongo-hörna.
Arra turnering som ej är rankad tror jag, tyvärr, blir ganska lågt deltagarantal på.