speedfreek skrev:Källa på det?
Tycker Mattias länksamling gav en ordentlig bakgrund.
Förvisso hade jag rätt som gav dig fel i går morse. Men vem håller räkningen?
Nu var just mina exempel på Ikea och Ica lite missvisande. Det är rätt som jag skriver dem, men att det sedan är företagspraxis att skriva med versaler kan förklaras i återkoppling till befintlig logotyp, som i fallet med just Ikea och Ica (och det finns säkert fler om man letar. Och exempel på när man blandar). När det kommer till neutrala texter så följer man skrivregler. Som svar på din andra länk har jag den här:
http://www.icabokforlag.se/
Ytterliggare exempel där man inte riktigt kan bestämma sig:
http://www.icakuriren.se/
Nu kan vi ha en diskussion om hur corporate identity har upprepats vid så många tillfällen att gemene man upprepar företagets marknadsföringsvilja, och att kunskapen om vad som är rätt är reserverad de som orkar ta sig igenom en universitetsutbildning (innan det blir ytterliggare tjafs med autistiska undertoner; Ja, min sista mening är en väldigt grov förenkling)
JayNil skrev:Det har mer effekt om man har rätt när man mästrar, men det blir å andra sidan lite sötare när man har fel.
http://www.gais.se/
Titta runt och hojta om du hittar något ställe där föreningen själva (som väl borde veta?) skriver sitt klubbnamn med inledande versal följt av gemener.
Bara för att förekomma: "Gaisgården" och "Gaisare" räknas inte, eftersom det inte är föreningen. Vad som är språkligt rätt är ointressant i det här fallet. GAIS är GAIS även i löpande text.
Ska jag vara helt ärlig, efter att ha gjort viss efterforskning, och haft lite dialoger med folk som faktiskt kan på riktigt, så finns det en viss osäkerhet i frågan. Att skriva Gais är rätt. Men, diskussionen som kom efter tog även upp Öis som exempel. Gais med versal kan vara rätt i vissa sammanhang, men bör i löpande text följa skrivregler. Dock finns det tillfällen när man ska utgå från att köra helt med versaler. Vi kan ta den diskussionen över pm istället. För den är intressant.