Nya Demoner!

[L3go]

Demonerna är så hiskeligt fula att man får tarmröta i ögonen!

veckans idolcitat.

[Excessus]

Själv är jag trött på att inte få uttrycka mig kritiskt utan att folk tycker att man är en "hater".

Problemet är väl mer att formuleringarna oftast är knepigt utformade i kritiken. Konstruktiv kritik är alltid välkommen, men när man ospecificerat drar alla boxar i ett GW-släpp över en kam(á lá "de är så fula att man...") när det är sjukt stor spridning i den estetiska kvaliteten så är det inte särskilt konstruktivt skrivet. Att vara vag och oprecis är vad slumpvisa internet-troll är, det är inget man förväntar sig av rediga, ordentliga svenska forum-besökare...

Låt oss motstå frestelsen att härma "whineseer". Till och med B&C verkar vandra den vägen på sistone, det hade varit trevligt att ha en plats i etern där man slipper undan från allt omotiverat gnäll...

Såklart är det bara vad jag själv tycker. Jag välkomnar respons...

[Flogger]

Jag håller med du Excessius!

[Mortarion]

Ok, vad är det egentligen folk tycker är fult(jag är så sjukt trött på all negativism på alla forum just nu)?

Heralderna till fots är snygga.

Tzeentch-heralden på kärra är snygg i grund men den skulpterade elden funkar inte alls. Skulpterad eld funkar väldigt sällan som koncept eftersom eld inte har någon fast form eller skarpa kanter på det sättet den får när man gör om det till en modell. Det kan dock funka hyfast om man gör det lite nedtonat och istället försöker måla OSL kring den. Men när man som GW istället försöker få det till någon slags stiliserad serietidningseldenergisak så funkar det inte alls enligt mig. Men sätt kärran på några flygpinnar och tar bort elden från handen så blir modellen nog OK.

Exalted flamer på disk har alla problemen jag pratade om ovan upphöjt till tio. Och kollar man på den framifrån så ser man dessutom att eldbitarna är väldigt tvådimensionella. Vagnen står på tre eldrader och flamern skjuter iväg tre tunna eldsaker. Kombinerat med den jätteöverdrivna stiliseringen så ser den ut som en teaterkuliss eller någon form av pysselopapp-leksak från tidigt 80-tal.

Och Khornesakerna... Som någon nämnde är både tronen och kanonen väldigt John Blanche:iga. Nu gillar jag inte alls John Blanches stil, men oavsett det så funkar hans konst inte att överföra från en tvådimensionell målning till en tredimensionell modell. Många typer av surrealistisk konst kan se bra ut på papper, men det går inte att omvandla till verklighet på ett bra sett eftersom den är gjord för att vara just overklig. Och det blir liknande med Blanche eftersom hans konst inte försöker avbilda något rätt av utan gör någon slags drömsk tolkning av det. Och det funkar inte i 3d. Tycker jag.

Det är i vart fall vad jag ogillar med modellerna. Fast om du eller någon annan gillar dem - kul för er! Då kanske GW får sålt lite av de nya modellerna...

EDIT: Glömde flugorna. De är coola, men ryttaren ser inte ut att höra till modellen. Det är ett jätteglapp där den sitter. En sadel eller omskulpterade ben hade gjort det hela mycket snyggare. Men de går absolut att rädda.

[L3go]

@Excesus: du tycker inte att vi har rätt att ställa ganska höga krav på GW's modeller? jag är först att erkänna att när jag såg de första bilderna på Storm Raven-modellen var jag ytterst "skeptisk", men efter att ha sett den IRL tar jag tillbaka min kritik.

GW har även lyckats sjukt bra med dem Dark Eldar-modeller de släppt relativt nyligen.

tycker du då inte att det är befogat med ganska hård kritik när de släpper modeller som ser ut som att GW givit Matt Ward en gjutform och en påse crack?

[Kaptenen]

Jag tycker modellerna har mycket potential.
Daemons är traditionellt ingen nybörjararmé, får se vad detta codex erbjuder, men det borde regelmässigt fortfarande vara väldigt specialiserade units som inte är förlåtande mot den som använder dem i fel roll.

Med det sagt så tycker jag de nya modellerna ser ut att erbjuda mycket åt just erfarna spelare/konverterare/målare, inte precis snap-fit och klart.
Ska bli mycket spännande att se allas egna varianter!

[kelaino]

Är det bara jag som upplever att GW alltid fotar från "den minst smickrande vinkeln" så att säga? Dvs den vinkel som får modellen att se så ful ut som det går. Sedan när man ser modellen på 1m snett uppifrån ser de alltid bättre ut.

[BoBo]

Jag tycker de flesta gubbarna i släppet ser riktigt bra ut så här initialt.........dock så fattar jag mig inte på Khorne vagnarna.......alls......men man kanske kan bygga om den lite så den fungerar!

[John_F]

@Excesus: du tycker inte att vi har rätt att ställa ganska höga krav på GW's modeller? jag är först att erkänna att när jag såg de första bilderna på Storm Raven-modellen var jag ytterst "skeptisk", men efter att ha sett den IRL tar jag tillbaka min kritik.

GW har även lyckats sjukt bra med dem Dark Eldar-modeller de släppt relativt nyligen.

tycker du då inte att det är befogat med ganska hård kritik när de släpper modeller som ser ut som att GW givit Matt Ward en gjutform och en påse crack?

För att inte glömma kaos-modellerna från Dark Vengeance som är riktigt grymma (och ser genuint elaka ut!). Jag tror väl att en del av problemet är att de har olika desigteam som arbetar på olika paralella projekt. Så även om man försöker för en konsekvent stilbild inom ett projekt så är det inte säkert att den stämmer med andra projekt.

[Flogger]

Tror många blir besvikna för att demonerna inte ser elaka ut utan mer roliga. När hordes of chaos släpptes var demonerna riktigt äckliga och elaka och stört snygga (juan diaz daemonettes saknar vi allihop), men det är vad jag vet bara ett enda släpp genom alla tider sedan demonerna kom för första gången där de såg elaka och onda ut. Alla andra gånger har de varit väldigt mycket humor i demonfigurerna och jag gillar att det kommit tillbaka, även om jag också tyckte att de elaka modellerna såg sjukt bra ut