Battle of Atlantis I - 16-17 Mars, 2013

[kelaino]

Brutalt ninjad men postar ändå:

@Kraftman: Om du totalt dominerar din motståndare (vilket borde vara ett krav för 30-0) räcker det med 6 units varav 2 scoring. En scoring för mitten, en håller en quarter (din motståndare håller förstås ingen eftersom du aeger honom) och 4 vilka-enheter-som helst för blitzkrieg. Det borde alla listor kunna greja. Kom ihåg att 30:0 bara ska uppnås om du spelar brallorna, skjortan och slipsen av din motståndare, det ska inte vara enkelt.

Sedan vill jag påpeka att det inte hjälper att kalla arrangören omogen och antyda att han gynnar sig själv eftersom han är spelande arrangör, det ger bara dålig stämning. (Fjugin, försök att inte sjunka ner på samma nivå, då går ju mitt argument åt pipan )

[DHettNeck]

Speciellt eftersom det inte är jag som gjort missionsen

[kraftman]

Jag är inte ute efter att skapa dålig stämning, men jag tog illa upp !

Jag ville bara få till ett mer balanserat uppdrag där alla alternativ var ungefär lika bra. Att sätta ett krav på 4+ enheter för att kunna lyckas med ett uppdrag är betydligt svårare än att vinna quarters med 1-0 t.e.x.... Därför tycker jag sådana uppdrag är obalanserade.

Jag hade nöjt mig med att få ett svar som: Det kan vi inte ändra på i nuläget, men vi ska tänka på det inför framtiden. Eller som sagt, kom överrens med din motståndare...

Att få höra att jag skulle tänkt på det tidigare när jag gjorde min lista är som goddag yxskaft ! Jag gillar inte att vissa armeér gynnas mer än andra för i det här fallet så tror jag att arméval är viktigare än själva listan.

Jag blir irriterad på att folk inte kan ta konstruktiv kritik, utan slår ifrån sig istället !
Som arrangör så är man väl ansvarig för uppdragen och det är väl bra om folk blir nöjda med turneringen eller !?

Sen gillar jag inte ideén med spelande arrangörer, särskilt inte på små turneringar... och det är absolut inget personligt !

[fjugin]

Sen gillar jag inte ideén med spelande arrangörer, särskilt inte på små turneringar... och det är absolut inget personligt !

Misstänker att du inte hängt med riktigt på vad som hänt, men ursprungliga arrangören blev tvungen att ställa in på grund av personliga skäl. Jättetråkigt, och inget som någon kunde veta eller påverka. För att folk som redan bokat in helgen, spånat på listor, målat figurer och allmänt sett fram emot att komma till Uppsala och spela warhammer fortfarande skulle kunna gör det, så tog Rikard (dhettneck), som inte haft något med turneringen att göra annat än att vara medlem i samma förening och att han tänkt vara med och spela, på sig arrangörsskapet. Med en bakgrunden tycker jag man kan acceptera att den ofrivillige arrangörer är med och spelar.

[kraftman]

Okej !

Det är lugnt !

[Katarsis]

Jag är 99% säker på att Jesper Unander-Scharin kan plockas bort från listan över anmälda.

[DHettNeck]

Jag är 99% säker på att Jesper Unander-Scharin kan plockas bort från listan över anmälda.

Redan gjort

[Katarsis]

Ah, jag hade missat att det var uppdaterat i den separata tråden, my bad.

[Stormshadow]

Hur kommer ni göra med Psychic Powers? Jag måste välja en på min Inquisitor för att han skall kunna få ett force sword, men jag hade tänkt byta ut den mot en Psychic Power ur regelboken. Måste det skrivas ut i armé listan? Och är det därefter ett krav att han tar en power ur regelboken under varje match?

[DHettNeck]

Hur kommer ni göra med Psychic Powers? Jag måste välja en på min Inquisitor för att han skall kunna få ett force sword, men jag hade tänkt byta ut den mot en Psychic Power ur regelboken. Måste det skrivas ut i armé listan? Och är det därefter ett krav att han tar en power ur regelboken under varje match?

Ja, det måste stå på listan vilken kraft han har eller om du bytt mot regelboken.