Info GothCon 2013

[Mortarion]

Nu finns till sist uppdragen på hemsidan.

[Samuel]

Skiljer de sig något från "Spikade missions"? http://svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=59&t=8496

[Mortarion]

Inte när det gäller regler. Det kan hända att jag bytte ut något enstaka ord, men innebörden ska vara samma. (Jag kommer inte ihåg exakt eftersom det var ett tag sedan jag skrev dem.)
Vissa regler har dock flyttats från själva uppdraget till den generella infon.

[Mortarion]

Två house rules som var så självklara att de nästan glömdes bort:

1. Byggnader använder inte reglerna för Buildings i regelboken om inte båda spelarna går med på det. Byggnader har alltså normalt inte armour value och kan inte förstöras.

2. Ignorera följande del av GW:s regelboks-FAQ:
Q: When making a Shooting attack against a unit, can Wounds
from the Wound Pool be allocated to models that were not within
range any of the shooting models when To Hit rolls were made (i.e.
half the targeted model are in the shooting models’ range, and half
are not)? (p15)
A: No.

På GothCon gäller reglerna som de står i regelboken istället.

[DHettNeck]

2. Ignorera följande del av GW:s regelboks-FAQ:
Q: When making a Shooting attack against a unit, can Wounds
from the Wound Pool be allocated to models that were not within
range any of the shooting models when To Hit rolls were made (i.e.
half the targeted model are in the shooting models’ range, and half
are not)? (p15)
A: No.

Den ändringen är riktigt stor. Varför går ni emot gw här? (jag håller med er om att regeln är skitkorkad, men den är ju rätt tydlig).

[speedfreek]

Är range sniping tillbaka iom denna FAQ?
Och ni väljer att ta bort det?

Tycker det låter mer än rimligt av er och ganska korkat av GW...

[Mortarion]

2. Ignorera följande del av GW:s regelboks-FAQ:
Q: When making a Shooting attack against a unit, can Wounds
from the Wound Pool be allocated to models that were not within
range any of the shooting models when To Hit rolls were made (i.e.
half the targeted model are in the shooting models’ range, and half
are not)? (p15)
A: No.

Den ändringen är riktigt stor. Varför går ni emot gw här? (jag håller med er om att regeln är skitkorkad, men den är ju rätt tydlig).

Därför att faq:n helt saknar stöd i reglerna men samtidigt inte är errata. Och den skapar många fler frågor än den löser. Jag förklarar närmare när jag kommer hem och sitter vid ett tangentbord.

[kombat]

Jag anser också att faqn är ganska korkad och konstig. Men vi har lärt oss att spela med den så det känns konstigt att gå tillbaka och spela på det gamla sättet igen, samt så tycker jag det är lite sent att släppa en sådan stor regelförändring en vecka innan turneringen då det faktiskt påverkar hur folk bygger armeer till viss mån. Ni borde ha sagt det en bra bit innan listorna ska vara inne.

[DHettNeck]

Är range sniping tillbaka iom denna FAQ?
Och ni väljer att ta bort det?

Tycker det låter mer än rimligt av er och ganska korkat av GW...

Man har väll ALLTID range "sniping" i 6:th iom att närmsta modellen alltid dör

[Gustav]

Jag anser också att faqn är ganska korkad och konstig. Men vi har lärt oss att spela med den så det känns konstigt att gå tillbaka och spela på det gamla sättet igen, samt så tycker jag det är lite sent att släppa en sådan stor regelförändring en vecka innan turneringen då det faktiskt påverkar hur folk bygger armeer till viss mån. Ni borde ha sagt det en bra bit innan listorna ska vara inne.

+1