Area cover och ruins

[Ancalagon]

Jag tycker det är helt solkart RAW. Det står ingenting om att GTG bara påverkar cover save från area terrain.

När man kollar vad en modell har för cover save kollar man vad modellen står bakom, i det här fallet bakom en ruin. En ruin ger 4+ cover. Modellen har alltså 4+ cover save. Dessutom står han i Area Terrain, vilket ger +2 till hans cover save. Han har 4+ cover save, alltså blir det 2+.

Det står ingenstans i reglerna om cover saves att man kan ha två olika cover saves.

Man står bakom en mur: check.
Man står i area terrain: check

Man följer alltså reglerna för båda, eftersom det inte finns någon regel som säger att du kan ha två olika och måste då välja.

[Lillen]

Står även att area är 5+ cover. Så det är inte solklart.

[Ancalagon]

Står även att area är 5+ cover. Så det är inte solklart.

Om det är det enda cover man har så visst, då har man 5+.

Vilket Cover man har avgörs av "Determining Cover Saves" under Shooting.

Sen modifieras det av olika regler (Go to Ground, Stealth, Shrouded etc etc).

[Briggs]

Finns det ingen GW faq om detta?

[Ancalagon]

Finns det ingen GW faq om detta?

Såklart det inte finns

[kombat]

Står även att area är 5+ cover. Så det är inte solklart.

Om det är det enda cover man har så visst, då har man 5+.

Vilket Cover man har avgörs av "Determining Cover Saves" under Shooting.

Sen modifieras det av olika regler (Go to Ground, Stealth, Shrouded etc etc).

+2 GTG är en regel som gäller för area terrain då den beskrivs under area terrain delen av cover saves. För mig är det solklart RAW att man enbart kan få +2 GTG när man faktiskt tar ett area terrain cover save.

[Lunkan]

Nä det där funkar inte..

Det står under area terrain för att det är en effekt av att man är i area terrain, det betyder absolut inte att det inte påverkar andra saker som står på andra ställen i regelboken.
Läs inte in en massa annat som inte står i reglerna. Att gtg i area terrain ger +2 till cover saves. Är nått solklart så gäller det vilken cover save som helst.

Det som kan diskuteras är ju rimlighet och om det borde vara så, eller om Gw skrivit fel etc.

[kombat]

När du skall ta ett ruin cover save går man till ruin delen i reglerna och läser. Står ingenting om +2 GTG när man tar ett ruin cover save.

Tar man ett area terrain cover save går man till area terrain delen i reglerna och läser där står det att man får +2 GTG när man tar ett cover save därför får du +2 när du tar ett area terrain cover save.

Kan också nämnas att i samma regel står det att du tar ett 5+ cover save när du står i area terrain oavsett om du är odscured elelr inte. Så vill du vara på det sättet så kan du helt enkelt inte ta ett 4+ cover save för ruinen.

[Ancalagon]

Där står även att modellen får +2 till sitt cover save, inte till sitt Area Terrain Cover Save. Om en modell nu kan ha två olika cover saves måste man alltid ta det bästa savet man har. Detta är då i det här fallet 4+, och +2 för GTG för att han trots allt står i area terrain, vilket är kravet för att man ska få +2. Man måste inte ta Area Terrain cover save för det.

Det finns också en generell regel som säger att olika effekter är kumulativa, och stackar, om det inte står något annat. Därför är det inte heller orimligt att Ruin + Area Terrain är bättre än var och en för sig.

[Lunkan]

Ja den debatten är ju också spännande.. men nä det står att du får en 5+ cover save oavsett om du är 25% obscured eller inte. Inte heller här står det att du blir av med nån annan cover save.. Även om halva Internet verkar vilja läsa det.

Oavsett det..

Du menar på fullaste allvar att flera delar av regelboken inte kan påverka en situation samtidigt? Det får du nog ta och backa upp rätt mycket om du ska komma nån vart med..