Grav-vapen?

Regelfrågor och förslag på husregler
Ogge
Inlägg: 195
Blev medlem: 16 okt 2008, 07:27

Grav-vapen?

Inlägg av Ogge »

Sitter och funderar på om de är bra eller inte.

Mot fordon står att de på 6:a "suffers immobilised AND loses a single hull point". Betyder detta att ett immobiliserat fordon tar två hullpoints av en sexa, så att säga. Eller gör ordet single att det bara tappar ett hull Point?

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Grav-vapen?

Inlägg av Flogger »

Jag skulle säga att de förlorar 1 Hull Point.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Inlägg av kombat »

1 hull point, immobilised i sig gör inget hull point det är pen träffen som gör det.

Skickat från min GT-I9505 med Tapatalk 4

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Grav-vapen?

Inlägg av DHettNeck »

Precis. Det är pennen som tar hullpoint, inte imob.

Dock är jag lite osäker på om man tar två om man redan är imob. men jag tror inte man gör det.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Ogge
Inlägg: 195
Blev medlem: 16 okt 2008, 07:27

Re: Grav-vapen?

Inlägg av Ogge »

Under Immobilised i regelboken står:

"Any immobilised results suffered by an already immobilised vehicle [...] instead remove an additional hull Point".

Jag tänker att första sexan gör immobilised och hullpoint och alla andra sexor gör hullpoint för pen och sedan hullpoint för immobilised på redan immobilised fordon.

Men jag är ingen regelvrängare. :D

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: Grav-vapen?

Inlägg av Katarsis »

Utan att komma ihåg den exakta wordingen på Grav så skulle jag säga att ett imobilised fordon som får en Grav-6a på sig tar två hull points istället.
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Grav-vapen?

Inlägg av kombat »

Japp håller med

Användarvisningsbild
kelaino
Inlägg: 749
Blev medlem: 10 nov 2008, 09:44
Ort: Uppsala

Re: Grav-vapen?

Inlägg av kelaino »

Codex:SM, pg121 skrev:...the target suffers an Immobilised result and loses a single hull point.
Mathias Lamu
Uppsala - VSSU
-: I will never send infantry on a job better suited for orbital bombardment :-

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Grav-vapen?

Inlägg av kombat »

kelaino skrev:
Codex:SM, pg121 skrev:...the target suffers an Immobilised result and loses a single hull point.
fast enligt regelboken om du redan är immobilised och får ytterligare ett immobilised resultat så förlorar du ett extra hullpoint

Användarvisningsbild
kelaino
Inlägg: 749
Blev medlem: 10 nov 2008, 09:44
Ort: Uppsala

Re: Grav-vapen?

Inlägg av kelaino »

Jag sa inget åt något håll, bara gav formuleringen från codex, så att ingen behöver diskutera med fel uppfattning om den.

Som det är skrivet har jag dock svårt att inte hålla med dig Kombat (även om jag vill göra det av princip :P), även om jag har svårt att se att det skulle vara meningen, men det är tydligt vad som står. Får hoppas GW täcker detta i en FaQ så deras intention framgår.
Mathias Lamu
Uppsala - VSSU
-: I will never send infantry on a job better suited for orbital bombardment :-

Skriv svar