Tyranids battlebrothers med Tyranids?

[Pacman]

Har en intrikat fråga.

Om man kikar på tabellen i nya regelboken så ser man att Tyranider blivit battlebrothers och således kan alliera sig med varandra, för de andra gäller come the apocalypse.

Men om man läser reglerna för allierad så står det att de man allierar INTE får tillhöra samma faction utan måste vara en annan.

Då kan ju nidsen inte alls alliera sig med varandra, vad gäller i detta fallet för här verkar det ju som att GW gjort en tankevurpa?

[NilssonHarHund]

Spela med två detachments, utan allies. Enda skillnaden. Or att du måste ha fler troops innan du får börja med nästa FoC.

[Pacman]

Problemet är ju turneringar som endast tillåter 1 CAD och
1 allierad och inga datasheets. Där är ju nidsen helt utlämnade.....

[DHettNeck]

Problemet är ju turneringar som endast tillåter 1 CAD och
1 allierad och inga datasheets. Där är ju nidsen helt utlämnade.....

Nej, för dom kan fortfarande alliera med alla andra tack vare the nya reglerna för come the apocalypse.

[Papa D]

For fuck sake alla nids spelare! Stop whining - 7th e de bästa som hänt er.

Tau primary:
Buff commander
10 kroots
10 kroots
3 broadsides, 6 missile drones, 3 targetlock
560p
Allied
Tyranids
Flyrant 230?
10 gaunts 40?
Allied
flyrant
10 gaunts
Allied flyrant
10 gaunts
Osv...
Går att bygga precis vad SOM helst i 7th. Utan att nyttja unbound rules...

/D

[Flogger]

For fuck sake alla nids spelare! Stop whining - 7th e de bästa som hänt er.

Tau primary:
Buff commander
10 kroots
10 kroots
3 broadsides, 6 missile drones, 3 targetlock
560p
Allied
Tyranids
Flyrant 230?
10 gaunts 40?
Allied
flyrant
10 gaunts
Allied flyrant
10 gaunts
Osv...
Går att bygga precis vad SOM helst i 7th. Utan att nyttja unbound rules...

/D

Poängen är ju att man kanske får köra 1 allied detachment, inte fler. Mycket bättre att bara spela två CADs och strunta i Tau.

Bäst vore om standarden var 2 detachments, inget mer. Då får man välja mellan 2 vanliga CADs eller allies. Betydligt mer rättvist system. Just nu gynnas imperiet överlägset av alla andra former av restriktioner då de har tusen battle brothers och USRs som smittar. Eldar/Deldar gynnas de med. Alla andra får det i prutten.

Sedan varför i alla världen skulle vi alliera med Tau? Är det något jag söker är det sätt att hantera fordon (som nästan är omöjligt för nids nu, särskilt AV12-14). Necrons med massa haywire stavar börjar se trevligt ut.

[refabricated]

Ursäkta off-topic.
Fattar inte detta... GW slänger ett ben till Nids och så börjar klagolåten direkt.

6th - Inga allies till nids. Inga möjligheter till multipla FOC:s.
7th - Nids kan nu alliera med ALLA. Visst finns det lite restriktioner i deploy osv. Men det är ju fortfarande hästlängder bättre för nids än vad det var tidigare.

Men jag antar att gräset alltid är grönare på andra sidan...

Skall ngn klaga så är det Tau-spelare. De har ju trots allt förlorat allierings möjligheter/potential.

[Röde]

Ja just det. Det är Tau det är synd om...

Och nu gnäller jag på de som gnäller på de som gnäller. Men så är jag ju uppväxt i surbullestan...

[Grudge]

Bäst vore om standarden var 2 detachments, inget mer. Då får man välja mellan 2 vanliga CADs eller allies. Betydligt mer rättvist system. Just nu gynnas imperiet överlägset av alla andra former av restriktioner då de har tusen battle brothers och USRs som smittar. Eldar/Deldar gynnas de med. Alla andra får det i prutten.

Detta.

Förstår inte varför GW envisas med att ge Imperial/SM sådana här fördelar hela tiden. De kan inte skylla på fluff, varför skulle man då inte kunna alliera två Ork-klaner eller två Hive fleets?

Ugh, jag vill spela Orks, inte någon kombination med nån annan, varför ska jag (indirekt) straffas för det?

[eldrak]

De olika hive fleetsen verkar väl hyfsat långt från varandra geografiskt sett?

Synd att orkernas klanstruktur får så litet utrymme, som det är nu finns den i princip inte arméstrukturmässigt sett.