MålningsSweFAQ?

[Kaptenen]

Jag åker sällan på turneringar men jag läser väldigt mycket om dem här.
Det är väldigt ofta diskussioner om målningens betydelse, standard, poäng etc., både inför turneringar och efteråt i ris & ros trådar. Säkerligen även under turneringar, typ "hur fasen blev den där tillåten?"

Vore det inte bra med en standardtolkning även för målningsnivån, precis som det finns en för regeltolkningar?

Jag tänker i banorna att om det fanns en färdig mall att använda så skulle måna arrangörer kunna luta sig mot den istället för som idag, behöva hitta på en egen och förklara för alla deltagare vad som gäller.

Det kan inte vara så svårt för rätt personer att skapa ett dokument med exempelbilder på modeller som påvisar vad som är okej och inte okej och vad som krävs för att få olika hög poäng för målningen.
Som arrangör kan man sedan självklart välja om målningspoängen är en separat tävling eller om det är en del av turneringspoängen, kanske ges målningspoängen x 0,25/0,5/0,75/1 i bonuspoäng.

Sådant är upp till varje TO och inte syftet med en MålningsSweFAQ, den skulle mer syfta till att med bilder och text sätta en standard för 40k-Sverige att följa och ge svar på alla frågor om målning som finns.
Typ:
- Vad menas med "avancerad basning"?
- Vad krävs för att få extrapoäng för Freehand?
- Behöver granaterna synas på gubbarna?
- Hur ser en modell som får 5 / 10 / 15 / 20 poäng egentligen ut?
- Hur mycket målad måste en modell vara för att få användas på en officiell turnering?
- etc.

Vad tror ni? Är det en idé som skulle ge något?

[Röde]

När jag var med och arrangerade turneringar hade vi en rätt ok mall vi bedömnde efter och så en subjektiv del uppepå den. Funkade rätt bra då.

Ett problem nu är synen på lite olika typer av målning. Är exempelvis dippning och airbrush målning? En del tycker det är awsome. Andra tycker det är tekniker som kräver mindre skills än traditionell målning. Finns mycket att fundera över.

Jag är för allt som höjer standarden på målningen i hobbyn och därmed också på turneringar.

[Ancalagon]

Målningsbedömning är ju ofta väldigt subjektivt, och har ganska konstiga begrepp som "känsla", "overall look" etc som kan vara ganska svårt att standardisera. En armé kan liksom vara halvkasst målad men ändå ha wow faktor. Hur ställer man de mot varandra liksom?

Att göra som Röde föreslog och dela upp det i två delar tycker jag dock låter som en vettig idé. En "Basic" del med vad som borde anses som minimum-krav på målning/basning, vad som borde kunna räknas som "TT standard" etc sen en subjektiv bedömning för allt som nästan måste anses som subjektivt. Nåt sånt kan vara vettigt. Då kan TOs som kanske inte är så insatta men ändå vill ha med något slags målningskrav använda den enkla mallen antingen enbart eller som grund för sin bedömning.

Sen håller jag också med Röde om att allt som främjar snygga arméer är jag för. Däremot får man inte glömma att det faktiskt finns de som inte kan eller bryr sig speciellt mycket, utan bara vill kriga. Dock tycker jag att även den sistnämnda gruppen borde kunna komma upp i nivån som krävs för "standard-minimum-turneringsmålning".

[Kaptenen]

Det är väl lite det som är pudelns kärna, just att det finns så mycket att fundera över.
Sedan får TO's lägga tid på att i värsta fall ta häftiga diskussioner eller rent av plocka bort modeller från brädet, istället för att kunna lägga all fokus på ett bra arrangemang.

Som du säger Röde, är Dippat värt höga poäng då det kan se bra ut, eller är det en genväg som inte ska belönas?
Kanske inte varje TO ska behöva ta den diskussionen, precis som de inte behöver diskutera om pivot är en del av movement på fordon. Finns det en mall som turneringen valt att följa är diskussionerna redan lösta på förhand, vilket skapar bättre flyt i spelet.

Vad jag förstått så varierar "standard-minimum-turneringsmålning" väldigt mycket. Tillåts halvt omålat ibland och ibland inte så blir det en lägre standard överlag. Är det hugget i sten på vad som är minimum så blir det inget snack. Tror jag.

[lonestar]

De få turneringar jag har varit på var det 3 färger och målad bas. Sen är det ju upp till spelaren hur noga man vill måla sina gubbar. Dipp är ju en bra lösning för den late och ger ju ett betydligt trevligare utseende på bordet jämfört med plastgrått.

[DHettNeck]

Som jag ser det är målningspoängen bara till för att höja den lägsta standarden på turneringen. Så det spelar ingen roll vilken teknik man använt, det är bara slutresultatet på bordet som är det viktiga.

För att promota dom riktigt snygga arméerna är det målningstävlingen som gäller, altenativt ha mer poäng på målning och sen ha en Best overall på turneringen, men en best general som man rapporterar in till rankingen.

Överlag tycker jag att en mall för vad som är en acceptabel lägsta nivå som kan användas på turneringar skulle vara nice att ha, men för mer avancerad målning tror jag man ska lämna det till arrangörerna.

[Röde]

Jag ska se om jag kan hitta vår gamla mall.

Jag minns faktiskt spelare på lincon något år ville ha feedback av mig som målningsbedömmare på vad som kunde höja poängen nästa år. Eftersom vi hade samma mall tre år i rad så var ju det möjligt. Genom en viss ansträngning kunde de bättra sin totalpoäng över tid.

Många av de som är emot att målningen ingår i turneringspoängen,är enligt mig, inte intresserade av ansträngningen som krävs. Man säger att det är själva målningen. Men nu när det finns shades, glazes, dry, layer och alla möjliga tekniska färger så ska det väl inte vara så svårt.

Jag tror också att mer konstruktiv kritik i målatrådar vore bra. Man måste inte fösvara en målare så fort någon är kritisk.

En annan typ av tråd jag tror kan vara dålig för målningsstandarden, framförallt när det gäller nya spelare. Det är dessa målningshets inför turneringstrådar. Där framställs det, mellan raderna, att det är lite tufft att vara sent ute. Jag förstår att man vill ha det senaste eller whatever, men jag tror inte det bidrar till att höja målningsstandarden direkt.

OM folk vill ha en mall så hjälper jag gärna till att skapa en.

[Kaptenen]

Go Röde!
Jag vill gärna få tillgång till en mall!
Den skulle underlätta mycket när vi har turneringar i lokala butiken, "3 färger", "grundmålat och basat" etc. som miniminivå har väldigt många olika tolkningar, det skulle vara perfekt att ha en mall att referera till, som inte bara är en lokal uppfinning utan en generell standard som används på fler ställen.

Att ovanpå det enkelt kunna se vad som är nästa steg för att få en bättre målad armé skulle också vara väldigt bra, speciellt för alla de nya unga spelare vi har i butiken.

[Denkan]

Gör ni en mall så ställer GarageGames gärna upp på att pröva mallen åt er!

[Flogger]

Alla kan lära sig att måla tabletop, finns inga ursäkter för att ha en ful armé, förutom lathet men den är knappast godtagbar.