nej, det håller jag med om, och det gillar jag. och jag vill inte bidra till det där första bortseendet i onödan.DHettNeck skrev:Fast det är ju inte direkt som att metat är speciellt flyer inriktiat nu hur som (bortsett från necrons och några FMC)Halvar skrev:Jo fast om man inte vill bidra den till det metat är det inte riktigt "bara att ta egna flygare".
Nya Necrons - rykten och bilder
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Ja' än't bittä'!
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Jag har inte införskaffat codexet än men är väldigt nyfiken: Night Schytes blev dyrare och fick sämre tesla. Men fick behålla invasion beams. Men vad händer med uniten som sitter i om den blir nerskjuten? I förra codexet hamnade ju bara gubbarna i reserve.
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Funkar på samma sätt nu.Biffy skrev:Jag har inte införskaffat codexet än men är väldigt nyfiken: Night Schytes blev dyrare och fick sämre tesla. Men fick behålla invasion beams. Men vad händer med uniten som sitter i om den blir nerskjuten? I förra codexet hamnade ju bara gubbarna i reserve.
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Tackar! Då är schythen fortfarande värd att ta om ni frågar mig.fredrik skrev:Funkar på samma sätt nu.Biffy skrev:Jag har inte införskaffat codexet än men är väldigt nyfiken: Night Schytes blev dyrare och fick sämre tesla. Men fick behålla invasion beams. Men vad händer med uniten som sitter i om den blir nerskjuten? I förra codexet hamnade ju bara gubbarna i reserve.
Vad har ni för åsikter om de nya detachments, och vilken formation kommer ni att spela?
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Biffy skrev:Kan man få in spindeln bakom LoSblock kan nog canoptekvarianten vara riktigt guld, men det är nog mest pga wraiths statline från början.fredrik skrev:Funkar på samma sätt nu.Biffy skrev:Jag har inte införskaffat codexet än men är väldigt nyfiken: Night Schytes blev dyrare och fick sämre tesla. Men fick behålla invasion beams. Men vad händer med uniten som sitter i om den blir nerskjuten? I förra codexet hamnade ju bara gubbarna i reserve.
Tackar! Då är schythen fortfarande värd att ta om ni frågar mig.
Vad har ni för åsikter om de nya detachments, och vilken formation kommer ni att spela?
Ja' än't bittä'!
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Känns som tjänstefel att inte ta en decurion för +1 på Rp - det gör ju tex immortals lika tåliga som terminators, för mindre än halva priset. Move through cover på tomb blades är ju också ruggigt bra.Biffy skrev:Tackar! Då är schythen fortfarande värd att ta om ni frågar mig.fredrik skrev:Funkar på samma sätt nu.Biffy skrev:Jag har inte införskaffat codexet än men är väldigt nyfiken: Night Schytes blev dyrare och fick sämre tesla. Men fick behålla invasion beams. Men vad händer med uniten som sitter i om den blir nerskjuten? I förra codexet hamnade ju bara gubbarna i reserve.
Vad har ni för åsikter om de nya detachments, och vilken formation kommer ni att spela?
-
Silvertejp
- Inlägg: 997
- Blev medlem: 20 feb 2010, 22:19
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Kul att ghost arken har 10 platser och warriors är minst 10. På så sätt kan IC inte åka båt. Känns som GW inte riktigt tänkt där....
- Jimmy Johansson
- Inlägg: 887
- Blev medlem: 13 maj 2009, 09:04
- Ort: Varberg
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Bara warriors som får åka båt vad jag har hört, så det spelar ingen roll.Silvertejp skrev:Kul att ghost arken har 10 platser och warriors är minst 10. På så sätt kan IC inte åka båt. Känns som GW inte riktigt tänkt där....
egge skrev:-Jimmy är sjukt trevlig. Jimmys armé var det inte![]()
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Nej samma som förut, karaktärer får också hänga på.
-
Silvertejp
- Inlägg: 997
- Blev medlem: 20 feb 2010, 22:19
Re: Nya Necrons - rykten och bilder
Som sagt så får warriors och karaktärer åka båt, men det finns ingen plats för karaktärer.Jimmy Johansson skrev:Bara warriors som får åka båt vad jag har hört, så det spelar ingen roll.Silvertejp skrev:Kul att ghost arken har 10 platser och warriors är minst 10. På så sätt kan IC inte åka båt. Känns som GW inte riktigt tänkt där....