Imperial Guard

[cadelin]

verkligen? jag har ofta sett dem spelas utan.

Inte mitt fel att folk är kassa.

[HeadWar]

verkligen? jag har ofta sett dem spelas utan.

Hur ofta har du sett en bra spelare utan dem?

(Jeppa har det på samtliga sina.)

[Zurken]

okej okej, jag har väl inte riktigt lärt mig vilka som är bra och vilka som är dåliga i 40k-världen än , men jag tycker nog inte riktigt den är lika mycke no brainer som en Multi-Melta på en Land Raider vilket också ger -1.

[Mutt]

Men en multimelta för 10p är bra mycket bättre än en heavy stubber för 10p.

[Zurken]

Men en multimelta för 10p är bra mycket bättre än en heavy stubber för 10p.

Det var precis det jag menade.

[cadelin]

på en crusader ja, den har bara ett annat vapen som är mer än str 4. På en Godhammer raider är det inte värt. Dock ger båda -1. På en chimera som skjuter på inf mest med bolter och multilaser så är det sjukt värt för 10 poäng. INGEN bra spelar kör med extra stormbolter på bilar (sm/ig/SoB). Dock så är stubber värt. hence minus.

[HeadWar]

INGEN bra spelar kör med extra stormbolter på bilar (sm/ig/SoB). Dock så är stubber värt. hence minus.

Vadå, skjuter du på folk med 5+ save utan cover så är ju Storm Boltern lika bra som Stubbern. Fast med sämre räckvidd...

[cadelin]

ett skott mindre? 12" räckvidd

[Nefrums]

Det är att ta i att säga att heavy stubben är en no brainer.. Den är inte särskilt poängvärld.. Den minskar staying powern mer än den ökar skadan..

dvs det är bara i armeer där skadan man kan göra är mycket vicktigare än hur mycket armen tål som stubbern är bra..

[Bengtsson den yngre]

Det är att ta i att säga att heavy stubben är en no brainer.. Den är inte särskilt poängvärld.. Den minskar staying powern mer än den ökar skadan..

dvs det är bara i armeer där skadan man kan göra är mycket vicktigare än hur mycket armen tål som stubbern är bra..

Meta-gameing-guden slår till igen!