Cover saves och LOS för fordonsvapen

[egge]

@Ooan: Jag är tvetydig. Jag är nog inne på att den situationen händer väldigt sällan (dessutom kan fordonet faktiskt pivota sig så att fienden inte får cover och faktiskt riskera fler sidoskott tillbaka) i jämförelse med att ett sponson skjuter på en enhet där han endast ser en fot på en modell i en stor enhet och den andra sponson ser helt öppet vilket är en situation som jag anser att cover skall gälla.

Jag börjar mer och mer se varje vapen på ett fordon som en egen modell. Hade predatorns vapen varit egna modeller där ett vapen hade sett 4 figurer, ett annat 4 figurer och ett vapen allihopa så hade enheten fått cover, givetvis. Men med ett fordon så skall de inte få det?

Jag jämför det lite med den konstiga situationen när en leman russ skjuter med sin kanon och hull lasern och har en enhet framför sig. Väljer IG spelaren att skjuta med lasern så får målet cover och väljer han att inte skjuta med lasern så får målet inte cover från kanonen.

Edit: Jag är tydligen en idiot... Jag överväger att det skall vara så för en tank för det är så för infanteri.

[Bengt]

Fast även om man ser varje vapen som en modell ska ju inte målet få cover pga resten av den skjutande enheten, och man får ju se andra delar av fordonet som samma enhet som vapnet.

[Röde]

Men för människor! Ett fordon är 1 enhet. Delar av det kan väl inte ge cover till enstaka modeller från den själv. Inte ens Squadrons blockar varandra.

Jag håller med vem det nu var som skrev något i stil med att det här är en helt skruvad diskussion.

[Seregon]

Liten sidnot, man kan bara vinkla skotten 22,5 grader om man är imobilized (halva 45).

Självklart, dåligt förtydligat från min sida.

[egge]

Fast även om man ser varje vapen som en modell ska ju inte målet få cover pga resten av den skjutande enheten, och man får ju se andra delar av fordonet som samma enhet som vapnet.

Fast det handlar inte bara om det. Det handlar om att ett sponson laser skall få skjuta på en enhet där majoriteten är utanför LOS (för att vapnens LOS inte är större än vad man kan vända vapnet till) vilket jag inte håller med om för att man tydligen skall ignorera fordonet när man kollar hur långt en sponson får snurra...ibland, när folk känner för det.

Kan hålla med om att det börjar bli lite utdraget, dock. Jag böjer mig gärna.

[HeadWar]

Jag är nog inne på att den situationen händer väldigt sällan

Jag tror tvärtom att det händer väldigt ofta, men att det är väldigt sällan som någon faktiskt hävdar att de borde få cover.

[Mork]

Fordonet är EN enhet. Helt ointressant om ett av vapnen ser 1/10 modeller och det andra 10/10.
Totalt sett syns majoriteten= inget cover.

I exemplet med 9 pers varav 4 syns för vapen 1 och 4 för vapen 2.
Vad är 8 av 9...just det! mer än hälften= inget cover.

I exemplet med en hydra vs rhino som visar mindre än vad bredden mellan hydrans kanoner är.
Ganska ointressant också, för syns det mindre än de 3-4 centimetrarna så lär rhinon troligtvis
ha cover ändå. Men om den nu inte hade det eller att piporna sitter längre isär så att
situationen faktiskt KAN uppstå. Ja, följ tidigare postares goda sinne och vrid tornet och följ
varje pipas LOS då just den pipan riktats in, upprepa tills piporna tar slut.
Kan majoriteten av piporna se mer än 50% av rhinon= inget cover.

Jag säger inte att detta är någon form av punktlista beskriven i regelboken men inget av ovanstående
gör att du förskansar dig fördelar genom att "kreativt" tolka varenda j***a situation till det som passar
den pågående matchen.

[cadelin]

I exemplet med en hydra vs rhino som visar mindre än vad bredden mellan hydrans kanoner är.
Ganska ointressant också, för syns det mindre än de 3-4 centimetrarna så lär rhinon troligtvis
ha cover ändå. Men om den nu inte hade det eller att piporna sitter längre isär så att
situationen faktiskt KAN uppstå. Ja, följ tidigare postares goda sinne och vrid tornet och följ
varje pipas LOS då just den pipan riktats in, upprepa tills piporna tar slut.
Kan majoriteten av piporna se mer än 50% av rhinon= inget cover.

Min egentligafråga är inte cover, du missförstod mig. Min fråga var kan en hydra som bara ser 1" rhino skjuta med båda piporna? Min fråga var väl mer om man får sikta längs pipan och sen ett par grader extra åt varje håll eller om man ska dra två raka linjer.

Och din mycket konstruktiva kommentar angående att tolka till min fördel kan du kanske ta och be om ursäkt för eftersom jag frågar för jag funderar på att bygga mig 6 st hydror och vill veta exakt hur det fungerar.

[Halvar]

så, om en enhet med typ 10 gubbar (säg tau firewarriors) står med 8 gubbar bakom en ruin men två av dem står i det öppna, och ett fordon med tex hullmounted heavy bolter (land speeder?) fixar så att enbart de två öppna, eller de två öppna och max en gubbe bakom ruinen, finns inom dess fire arc, så får enheten inte något cover save? de enda två gubbar som vapnet ser är i det öppna.
jag önskar tyranider hade fordon.

[HeadWar]

Fordonet är EN enhet. Helt ointressant om ett av vapnen ser 1/10 modeller och det andra 10/10.
Totalt sett syns majoriteten= inget cover.

I exemplet med 9 pers varav 4 syns för vapen 1 och 4 för vapen 2.
Vad är 8 av 9...just det! mer än hälften= inget cover.

Sidan 58: "If the target unit happens to be in cover from only some of the vehicle's weapons, then work out if the target gets cover saves exactly as if each firing weapon on the vehicle was a separate firing model in a normal unit."

Så nej, så fungerar det inte. Frågan är om det räknas som att en modell är i cover bara för att den inte är inom vapnets fire arc.