Den stora counts-as diskussionen

[Skulliz]

Jag är trött på att se project-logs drabbas av denna diskussion. Kan vi inte ta den här istället?

Personligen gillar jag counts-as så länge modellerna är wysiwyg. Det ger spelare möjligheten att vara kreativa eller spela ett coolt tema utan att behöva gimpa sig i val av kodex.

Det vettigaste mot-argumentet jag har hört är att det ger marine-spelare ett orättvist övertag då de kan hoppa mellan power-dexarna men vi har ju komp så spelet i sverige är ju hyffsat balanserat, eller?

Ni som hatar, berätta gärna varför.

[Röde]

Varför använda ett ord som "hatar"?

Jag gillar fluff. Jag uppskattar när folk målar enligt ett givet färgschema ex. Jag kan uppskatta när folk hittar på eget fluff och egna färgscheman och hjältar. Det kan vara astufft. Problemet är när ett givet färgschema används och man tar andra regler bara för att de är bättre eller när gör stora avsteg från wysiwyg. Det tycker jag är trist. Däremot tycker jag att det är helt ok när man gör tillräckligt stora avsteg såsom Bildsköne Bengtsson gör. Det är en helt annan nivå av counts as som jag helt och hållet ställer upp på. Det har alltså rätt mycket att göra med syftet bakom counts as...

Jag är däremot evinnerligt trött på alla Thunder....(klistra in slumpmässigt valt riddjur här).

Sen tycker inte jag att det är ett problem att diskussionen dyker upp lite varstans.

[L3go]

diskuterades inte detta ganska nyligen? vill minnas att jag startade en dylik tråd för inte så länge sen. eller har det tagits upp igen, och att jag missat det?

[Jacke]

Jag tycker att man kan använda sig av counts-as om man har ett jättehäftigt tema som passar en viss armé bra. Eller om man har alternativa modeller som är wysiwyg och är skapligt nära orginalet.

Det jag inte gillar däremot är när man tar en armé och spelar en annan armés regler bara för att de är bättre. Exempelvis om någon tar en färdig Ultramarines armé och lägger in en enhet Thunderwolves och kallar armén SW bara för att få "bättre regler". När samme spelare sedan tar bort vargarna och lägger in en stormraven och kallar dem BA istället så gör ju inte det saken bättre. När samme spelare sedan återgår till vanilj marines dagen efter att de fått en ny codex så är det rätt illa.

Jag är heller inget fan av folk som använder en annan codex än sin egen för att "den representerar min armé bättre än deras egen codex". Exempelvis CSM spelare som använder lojalist reglerna istället för sina egna. GW skiver codexarna för att representera en armé, vill man inte spela med den codexen så köp då inte en sådan armé.

[imp]

Denna diskussion poppar väl upp lite då och då.

Jag tycker "count as" är helt ok. Det jag tycker man ska göra om man vill spela SM är att hitta på ett eget chapter och sen använda valfria regler. Det är mycket roligare.

Det jag inte gillar är när man använder ett av GW fördefinierat chapter och har dem som nåt annat. T.ex. BA som SW.

[evr]

diskuterades inte detta ganska nyligen? vill minnas att jag startade en dylik tråd för inte så länge sen. eller har det tagits upp igen, och att jag missat det?

Tänkte precis samma sak. Till och med inläggen lät väldigt lika.

[DHettNeck]

Denna diskussion poppar väl upp lite då och då.

Jag tycker "count as" är helt ok. Det jag tycker man ska göra om man vill spela SM är att hitta på ett eget chapter och sen använda valfria regler. Det är mycket roligare.

Det jag inte gillar är när man använder ett av GW fördefinierat chapter och har dem som nåt annat. T.ex. BA som SW.

+1

[egge]

Jag gillar count as om det faktiskt hade varit att man byggt en armé för att passa en viss armé. Det är när man byter armé för att en annan som är bättre som jag inte gillar count as. Samma sak med specialkaraktärer. Om man har en snyggt konventerad Abbadon - visst. Det är när man får möta Abbadon varannan gång och en vanlig chaos lord som jag har svårt med andra modeller än de riktiga. Blood angels är röda (något sånär) med blodtema. Inte gula med en knytnäve på. Night lords tillhör Chaos, inte blood angels för att de "passar temat bättre".

[L3go]

...Night lords tillhör Chaos, inte blood angels för att de "passar temat bättre".

du läste också om det på 3++?

[guildmaster]

Nu är jag inte matrosspelare, men det är väl skôj om de kan byta. Så länge det är lätt att se vad som är vad så funkar det för mig.

Sen om andra viskar ost när man gör spelar sina ultramarines som BA så är det bara att hålla med.