Angående egge charges (läs första posten innan röstning)

[Mag-El]

Ok, good to know.

[DHettNeck]

Jag kommer ihåg hur det var i slutet på 4:th då SWEFAQn hade ändrat för mycket och vissa turneringar valde att inte spela med den. Numera är den ganska restrektiv med att ändra saker.

[Zurken]

Oj, är borta i en dag och ser att tråden har vuxit med 10sidor .

Mina tankar:

Bra med en ruling från swefaq-folket! Ännu bättre att det var precis så jag själv skulle gjort det, men det är absolut inte det viktigaste. Bra och snygga bilder på hur man kan trixa med charges, 2an är väl det enda som jag har känt folk tycka är lite ful, både 1an och 3an har jag nog inte träffat någon som har något större problem med (men tydligen så finns även dem).

Sen tycker jag att vissa "no-holding back"-förespråkare reagerat lite väl kraftfullt. Denna ruling är viktig, men den ändrar inte spelet nämnvärt. Vi är fortfarande samma personer som spelar och man kan fortfarande snacka innan en match om hur man vill tolka reglerna, kommer två spelare överens om att spela lite annorlunda så kommer ingen att klaga på att de spelar "fel". Swefaqen tar man fram ifall man inte kan komma överens, vilket man antagligen inte gör ifall man slår på topp-placeringar, men om man inte är så tävlingsinriktad så kan man väl ta smällen att i någon match spela emot sina principer? (För jag har fått lite vibbar som säger att de som förespråkar no hodling back är lite mer "tillbakalutande" och spelar mest för skojs skull)

Själv skulle jag bara insistera på att spela med punktlistan om jag ligger så jag realistiskt kan ta en topplacering (och jag tror inte de motståndare jag möter där har något emot det), kan jag inte det så kan jag lika gärna spela på det sätt min motståndare föredrar.

Jag tror de flesta redan överlag spelar enligt punktlistan, men kanske inte utnyttjar det till 100%, så det är ju ingen enorm skillnad som sagt.

Och tycker man att det är så illa att man inte kan tänka sig spela med denna tolkning kan man arrangera en egen turnering där man själv får bestämma exakt vilka regler man ska spela med. Allt hänger ju på arrangören i slutändan.

[Mag-El]

Hur tävlingsinriktad man är egentligen irrelevant, jag anser mig själv var väldigt tävlingsinriktad men jag kommer inte gå emot vissa principer jag har för att vinna för då betyder det inget.

[Zurken]

Hmm... ok, visst var och en får själv bestämma vad som funkar för en. Men det är väl bättre att låta reglerna sätta gränserna och inte sig själv? Nej jag ska inte starta en ny låga, det kommer inte att leda någonvart.

Jag förstår inte exakt hur du resonerar, dina tankar förvirrar mig, men det är ok. Jag behöver inte förstå. I agree to disagree.

Jag skulle fortfarande kunna ha kul om reglerna ändrades till det för mig negativa och jag hoppas genuint att du kan ha kul i detta klimat. Det viktigaste är att man har roligt när man spelar, det är därför viktigt att innan varje match snacka sina motståndare så att man kan få ett hum på hur man kan få en trevlig och rättvis match tillsammans. Jag är själv rätt dålig på det och det har skett ibland att man tolkar saker annorlunda mitt i en match, men är man aktivt inställd på att ha kul så går det nog att undvika.

Jag tycker det är lite absurt att man kan tycka så starkt och passionerat om en regel i ett spel, men på samma sätt tycker väl antagligen du att det är absurt att vränga och ta alla regler till det yttersta för att hitta fördelar till sig själv i samma spel. Så tja, smaken är som baken.

[Snot]

Jag gillar att ha ett asstarkt regelverk att luta mig tillbaka mot, men sen spelar man ju väldigt sällan fullt ut.

[Mag-El]

Sista stycket beskriver det nog bäst. Själva regeln är egentligen inte det jag reagerar starkast på, utan helt andra orsaker som jag inte orkar gå in på.
Bara för att det har SWEFAQats hur det ska göras på turneringar så kommer det ju inte ändra min åsikt om att jag anser att det är ett helt felaktigt sätt att spela(regelmässigt).
Det kunde handlat om så många andra saker än just Assault men nu handlade det om Assault(så inte den specifika regeln utan dom bakomliggande orsakerna).

Kort och gott tycker jag det handlar om att folk inte förstår hur man kan vinna, spela taktiskt osv utan att kunna göra det rakryggad. Jag förstår att vi inte har samma syn på vad rakryggad är eftersom ni självklart anser att det är rakryggat av samma anledning att alla spelar för att dom tycker det är kul. Men det är skillnad på Filippo Inzaghi och Jamie Carragher. Båda vill vinna lika mycket, men den ena har en annan syn på hur man ska vinna.

[HeadWar]

Men det är skillnad på Filippo Inzaghi och Jamie Carragher. Båda vill vinna lika mycket, men den ena har en annan syn på hur man ska vinna.

Jag kan inte hitta någon av dem på rankingen?

[Bengtsson den yngre]

Jag kan inte hitta någon av dem på rankingen?

Alltså: Hur har Jon "Trollmor" Hallin lyckats bli moderator på det här forumet. Nu saknas bara ett plattfall på ETC så att man kan lägga ner den här hobbyn och satsa på jobb/skola/pojkar/flickor som alla normala idioter gör.

[Mag-El]

Filippo Inzaghi

Jamie Carragher