Team Tournament 2014
Moderatorer: Michael Carl, Jimmy Johansson, Hylander
Re: Team Tournament 2014
Kan ni inte förlänga match 1 & 4. Eller blir det orättvist på något sätt?
Re: Team Tournament 2014
För mig som är ovan med det här med tactical objectives:
Först pratas det om att man ska dra kort, men sen kommer det en T66-tabell, vad gäller här, ska man dra kort, eller slå på tabellen?
Först pratas det om att man ska dra kort, men sen kommer det en T66-tabell, vad gäller här, ska man dra kort, eller slå på tabellen?
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Team Tournament 2014
Det är samma sakGlapojke skrev:För mig som är ovan med det här med tactical objectives:
Först pratas det om att man ska dra kort, men sen kommer det en T66-tabell, vad gäller här, ska man dra kort, eller slå på tabellen?
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Team Tournament 2014
Normalt är det samma sak men i den här turneringen är objektiven ändrade jämfört med vad som står i regelboken. Så antingen slår du en D66 och kollar på tabellen i uppdragsreglerna, eller så drar du ett kort och kollar på numret på det (men ignorerar texten) och kollar upp det numret i tabellen i uppdragsreglerna.Glapojke skrev:För mig som är ovan med det här med tactical objectives:
Först pratas det om att man ska dra kort, men sen kommer det en T66-tabell, vad gäller här, ska man dra kort, eller slå på tabellen?
Re: Team Tournament 2014
En fråga om de nya tactical objectives:
I grundreglerna förekommer vissa objektiv flera gånger. Till exempel är både 11, 21 och 31 "Secure objective 1". Och då kan man även klara det objektivet tre gånger - en för varje resultat. I tabellen i uppdragsreglerna verkar det vara så för samtliga objektiv. Exempelvis är både 21 och 42 "Behind enemy lines" och både 34 och 63 "Scour the Skies". Är det korrekt uppfattat att man kan klara varje objektiv en gång per tabellresultat, dvs två gånger?
I grundreglerna förekommer vissa objektiv flera gånger. Till exempel är både 11, 21 och 31 "Secure objective 1". Och då kan man även klara det objektivet tre gånger - en för varje resultat. I tabellen i uppdragsreglerna verkar det vara så för samtliga objektiv. Exempelvis är både 21 och 42 "Behind enemy lines" och både 34 och 63 "Scour the Skies". Är det korrekt uppfattat att man kan klara varje objektiv en gång per tabellresultat, dvs två gånger?
Re: Team Tournament 2014
Tabellen erstätter den ur regelboken. Dvs det finns 18 kort som alla kan lösas EN gång. Siffran till höger är bara en referens för att lätt kunna sortera ut vilka kort som används.
Re: Team Tournament 2014
Dhettenett - de e inte ALLS samma sak - slår man tärning spelar jag aldrig med dessa objectives:
11-16
21-26
31-32
41-42
51-52
61-62
Jag föredrar kort för då är det rättvisare...
/D
11-16
21-26
31-32
41-42
51-52
61-62
Jag föredrar kort för då är det rättvisare...
/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Team Tournament 2014
Retard-sthlm-logicPapa D skrev:Dhettenett - de e inte ALLS samma sak - slår man tärning spelar jag aldrig med dessa objectives:
11-16
21-26
31-32
41-42
51-52
61-62
Jag föredrar kort för då är det rättvisare...
/D
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Team Tournament 2014
empirisk data. Inte mitt fel att gate är den svåraste spellen att slå och invis är den lättaste.
/D
/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten