Måste säga att Shield of Sanguinius känns marginellt bättre än Strom Caller. Å ena sidan kan man lägga den efter att man har anlänt från Reserve, å andra sidan så skyddar den inte mot eget skytte (scattrande blasts). Båda är så situationsberoende att det knappt känns värt att distinktera dem.Mutt skrev:Spells som läggs eller kan läggas i motståndarens runda borde ha mer minus. Då tänker jag på shield of s. som gör samma som Space wolfs storm caller(?), men den läggs i egna rundan.
Blood Angels
Moderator: Kompmallsansvariga
Re: Blood Angels
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"
Re: Blood Angels
Gnork! Jag är med, nu efter tillägget av "on" ... är det officiellt, i och med att det inte är med i mallen? Whine, Whine 
Hen!? Kan du va själv gubbkärring!
Re: Blood Angels
Jag tänker inte på att man kan lägga den efter att man varit i reserv. Lägger man den i motståndarens runda kan man lägga en annan i sin egen runda. Eftersom den läggs i shooting phase blir det även så att fienden i sin movement inte vet hur det kommer bli. Ex om man har en rhino med gubbar i som kan åka fram och hoppa ut för att skjuta. På grund av detta så har spellen en skyddande effekt även om man inte lägger den, alternativt misslyckas lägga den.
Re: Blood Angels
fördelen med att lägga spells i motståndarens runda är att man kan lägag en annan spell i sn egen runda.
Nackdelen är att motståndaren kan flytta in dispell i rage innan man får kasta den.
Nackdelen är att motståndaren kan flytta in dispell i rage innan man får kasta den.
Re: Blood Angels
känns väl som ändå att fördelen överväger nackdelen ganska mycket.
Dock anser jag att predators för Blood Angels är alldeles för snällt kompade -6 för en bil som kan röra sig 6 tum och skjuta så mcyket som den gör är på tok för lite.
Dock anser jag att predators för Blood Angels är alldeles för snällt kompade -6 för en bil som kan röra sig 6 tum och skjuta så mcyket som den gör är på tok för lite.
Re: Blood Angels
sant, sponsons skulle kuna ge lite mer minus på den.. kanske -3
Re: Blood Angels
Ork varianten ger fordon obscured = 4+ cover, medan Shield of sanguinius enbart ger 5+ för fordon. Det tycker jag är en rätt stor skillnad.Nefrums skrev:sant, sponsons skulle kuna ge lite mer minus på den.. kanske -3
Re: Blood Angels
-6 för predatorn är lagom, jag kan inte tänka mig att spela med den för den kompen, ergo är den väl typ rätt kompad 
Skryträttigheter på internet i ett år: check!
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY
http://www.svenska40k.se/player.php?id=424
http://www.youtube.com/watch?v=SNLJDR-XbVY
Re: Blood Angels
Vad har det med kompen på predatorn att göra ?frans skrev:Ork varianten ger fordon obscured = 4+ cover, medan Shield of sanguinius enbart ger 5+ för fordon. Det tycker jag är en rätt stor skillnad.Nefrums skrev:sant, sponsons skulle kuna ge lite mer minus på den.. kanske -3
Re: Blood Angels
Absolut inget jag läste sponsons som spontant, och att det handlade om Shield of sanguinius.kombat skrev:Vad har det med kompen på predatorn att göra ?frans skrev:Ork varianten ger fordon obscured = 4+ cover, medan Shield of sanguinius enbart ger 5+ för fordon. Det tycker jag är en rätt stor skillnad.Nefrums skrev:sant, sponsons skulle kuna ge lite mer minus på den.. kanske -3