Prometheus !! Obs innehåller spoilers!

[katzenjammer]

Helt olej film, som sagt sjukt många logiska luckor.

Stör mig lite på "smågrejor" som design av rymddräkter etc mer än de logiska luckorna. Och den sjukt onödiga rullningsscenen på slutet.

Behöver kanske inte gå in mer detaljerat, en helt okej film. Bättre än vad man kan förvänta sig av en prequel, annars kanske inget speciellt.

[Lottomannen]

Stör mig lite på "smågrejor" som design av rymddräkter etc mer än de logiska luckorna. Och den sjukt onödiga rullningsscenen på slutet.

När skall de lära sig att springa åt sidan istället för rakt fram när någonting rullar efter dem

[eldrak]

"Kejsarsnittet" var lite mystiskt, den var ju intställd för män så den borde inte lagat livmodern heller...

Rullningsscenen var otroligt fånig.

[katzenjammer]

Just det ja, "inställd på män". I framtiden går inte män och kvinnor på samma sjukhus. Dessutom, är inte charlize karaktär kvinna?

Och till slut, vad tillförde "inställd på män"-grejen i handlingen? Mer stress i just den scenen eller?

[eldrak]

Den var till för gubben Weyland men det kändes som en rätt onödig restriktion och man "visste" väl redan att han var med.

Ni som såg den i 3D, vilka ställen användes det bra? Jag gissar på holo-scenerna, vad mer?

edit: http://cavalorn.livejournal.com/584135.html#cutid1

[katzenjammer]

Jag reagerade i nån scen utomhus, det var nån vy över ett landskap med moln och sånt. Och någon gång i tunnel också.

Jag kanske inbillar mig, men tyckte ändå att det var bättre gjord 3d än man är van vid.

[Mattias H]

Och nu har man sett Prometheus.

Jag kunde länge inte bestämma mig riktig för vad jag tyckte om denna film som jag sett fram emot ända sedan jag först hörde talas om den och fortfarande spretar åsikterna lite men den slutsats jag ändå drar är att den både överraskar och väcker tankar och det är bra.

Jag ska göra en lista med lite reflektioner jag kommer att tänka på nu.

Dåliga saker:

- Vad tusan tillför den bärsärkagångande zombieliknande pojkvännen med sin återkomst? Vad är han egentligen? Vad styr hans återuppvaknande som väl inte går in i storyn på nåt sätt? Nog för att aliens är sega men inte brukar de vakna upp från de döda.

- Varför i herrans namn frågar Elisabeth Shaw efter sitt kors när hon återser David igen? Jag kan tycka att det förvisso tillför storyn nåt på så vis att den handlar om att söka sin skapare och sitt ursprung men lämnar ändå en fadd smak av amerikansk religiositet.

- Den actionbetonade scen som redan nämnts när rymdskeppet kraschar. En stel, långsam krash av mer "realistisk" karaktär hade varit betydligt mer symbolstark med hänsyn till första filmen.

- Det lite väl fria slutet som jag tycker är överdrivet i sin tankefrihet. Det känns otight och svävar iväg för mycket jämfört med filmens story.

- En del tekniska detaljer såsom att hitta ett till fungerande rymdskepp som är fullt fungerande efter 2000+ år och helt oförklarat (mer än David som i en mening helt kallt förklarar att han skulle kunna flyga det) flyga iväg i det. Hur allt klarat sig i så många år på en aktiv planet lik jorden. Varför göra den krångliga förklaringen med med-podden som väl otvivelaktigt inte skulle behöva ha någon könsbegränsning i sin konfiguration? Det är en väldigt onödig och sökt ledtråd om Weylands närvaro.

Bra saker:

- Oerhört snygg film, jag såg den i 3D och det tror jag den vinner på då det var väl utfört. Ska väl tilläga att den är snygg på ett rent sätt och inte på något överdrivet stilistisk grepp.

- Filmen skiljer sig från övriga filmer i serien. Först irriterade jag mig nästan på det men sedan tänkte jag vidare lite. De andra filmerna skiljer sig också ganska mycket åt. Alien är mer krypande skräck, tvåan actionbetonad, trean spinner vidare på evolutionskonceptet samt väcker lite frågor av mer filosofisk karaktär och fyran (som aldrig borde få gjorts usch och tvi) är nån typ av lättsam action med komediinslag. Denna film följer sitt koncept ganska starkt och är snyggt genomfört.

Reflektioner som varken kan klassas som bra eller dåliga:

- Filmen väcker minst lika många frågor som den besvarar. Storyn utvecklas med andra ord och är väl bra för de som kan tänka sig en fortsättning och inte så bra för de som förväntade sig nån typ av avslut.

- Huvudstoryn förändras radikalt. Troligen är Aliens resultatet av militära experiment, vi får reda på något om vårt eget ursprung osv. En stor förändring som görs bra ÄR bra. Om detta är bra återstår att se. Kommer det ingen mer film är storyn för oförklarad och för stora öppna hål. Det är dock inte lätt att följa upp de nya spår som skapats i denna film utan att det bli kalkon. Men OM det kommer en uppföljare som lyckas med det... (Jag tänker här på serien Battlestar Galactica som jag tycker ofta ändrade sin story i grunden men alltid lyckades leverera en bra fortsättning på det och därmed höll serien bra genom alla säsonger som ett exempel.)

- Varför är den nedfrusna ur-människan (eller vad de är) så arg på människorna och fast besluten att att ta sig till jorden (för att, antar jag, ställa till ett helvete)?


(Nån skrev undrande om varelsen i slutet är ett förstadium till en alien, det är väl helt självklart att det är just en alien? Hur skulle den inte kunna vara det?)

[Lottomannen]

- Varför är den nedfrusna ur-människan (eller vad de är) så arg på människorna och fast besluten att att ta sig till jorden (för att, antar jag, ställa till ett helvete)?

Min tolkning var att den sista "urmänniskan" insåg (genom karaktärernas bråk, weylands självupptagenhet och att de var våldsamma mot elisabeth) att den nya ras de skapat inte var ett dugg bättre än de själva, och att det var bättre att ha ihjäl oss allesammans än att ta risken att vi gjorde något riktigt dumt. Typ ta hem svart gegga och låta den utveckla sig till en ny, farlig livsform som har ihjäl oss allihopa. Sen använder den vår planet med all dess biologiska mångfald till att skapa ett hot för hela universum.

Men jag övertolkar kanske lite...

Jag tycker att det var en bra gjord film, vacker, proffsig och väl genomförd.
Men jag älskar fluff, och även om det naturligtvis måste fortsätta att vara spännande och man inte kan berätta allt, så hade man kunnat få lite mer information.
Jag kan inte hjälpa att tro att man plockade ihop planer på ett antal coola/spännande/äckliga scener med aliens som kryper in i, tar över, och försöker ta sig ut ur olika människor, och sen bestämmer sig för att göra en film av det. Man har ju spelat på nästan alla klassiska basrädslor som finns, och i slutändan kan man inte förklara hur det hänger ihop..

Ps, De första avsnitten av Battlestar Galactica (nya serien) är fortfarande bland det bästa jag någonsin sett i sci-fi.

[Gibber]

Det jag störde mig på va den svarta geggan.
Varför gjorde den olika saker på olika grejer? Daggmaskar blev jättestora och allmänt onda. Människor blev typ spränga till ingenting eller odlade facehuggers.
Varför läckte den svarta geggan ut ur vaserna när David sen hittade nån behållare innuti vasen som va relativt svår att få ut. De där tre genomskinliga extravaserna.
Min förklaring är att det är olika vätskor. En göra-daggmask-stor-och-ond-vätska och en Spränga-människa-vätska. Rörigt vilket som.

Sen fattade jag inte starten heller. Varför käkade den där urmänniskan upp den svarta geggan på den där planeten? Verkade korkat!

Angående att med-maskinen va designad för män tror jag va en anspelning på att all utveckling (nästan), både av läkemedel och övriga saker, i första hand använder mannen som norm.

[Malleus]

Det jag störde mig på va den svarta geggan.
Sen fattade jag inte starten heller. Varför käkade den där urmänniskan upp den svarta geggan på den där planeten? Verkade korkat!

Det valde jag att se som att han offrade sig, att det var det sättet de "seedade" planeter med arvsmassa. iomed att han bröts ner och blandades med vattnet och sist såg man "nya" celler börja dela sig.