Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Jag tycker ju då att jag kan trixa bort min enhet från fi lättare med din metod. Hur kan det vara lättare att trixa bort sig från fi om man inte får flytta modellen som är närmast fi? (Den längst från bordskanten lär ju vara en av de närmast fi)
Fi
Mindre än 6"
D
Mer än 2"
BC
A
Bordskant
Enligt din beskrivning så ska D flytta närmare B och C (som är i coherency med A). Då kommer D mer än 6" från fi och får ralla. Enligt det jag skrev måste man alltså flytta t.ex. C så att den är i coherency med B och D.
Jag tycker det är mycket bättre att en modell flyttas bakåt än att nån av de båda extremmodellerna flyttar på sig. Det är ju de modellerna som är viktigast. Den ena för att den är närmast kanten och den andra för att den troligtvis är närmast fi.
Fi
Mindre än 6"
D
Mer än 2"
BC
A
Bordskant
Enligt din beskrivning så ska D flytta närmare B och C (som är i coherency med A). Då kommer D mer än 6" från fi och får ralla. Enligt det jag skrev måste man alltså flytta t.ex. C så att den är i coherency med B och D.
Jag tycker det är mycket bättre att en modell flyttas bakåt än att nån av de båda extremmodellerna flyttar på sig. Det är ju de modellerna som är viktigast. Den ena för att den är närmast kanten och den andra för att den troligtvis är närmast fi.
En bild säger mer än 1000 kaniner
-
- Inlägg: 32
- Blev medlem: 09 okt 2008, 16:59
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Jag förstår inte riktigt hur ni resonerar när ni menar att man under en fall-back får flytta in i coherency.
Om fall-backen påbörjades utan coherency, och om inga hinder/terräng/fiender/egna modeller påverkar dina flyende modeller är du körd, du fortsätter fly. Punkt.
BBB är ju glasklar på den punkten.
Vad Trapped anbelangar, förutsätter texten i stycket att du redan är i coherency när fiendemodellen kommer i vägen.
Om fall-backen påbörjades utan coherency, och om inga hinder/terräng/fiender/egna modeller påverkar dina flyende modeller är du körd, du fortsätter fly. Punkt.
BBB är ju glasklar på den punkten.
Vad Trapped anbelangar, förutsätter texten i stycket att du redan är i coherency när fiendemodellen kommer i vägen.
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Hejja dig!GastAnders skrev:Jag förstår inte riktigt hur ni resonerar när ni menar att man under en fall-back får flytta in i coherency.
Om fall-backen påbörjades utan coherency, och om inga hinder/terräng/fiender/egna modeller påverkar dina flyende modeller är du körd, du fortsätter fly. Punkt.
BBB är ju glasklar på den punkten.
Vad Trapped anbelangar, förutsätter texten i stycket att du redan är i coherency när fiendemodellen kommer i vägen.
Mathias Lamu
Uppsala - VSSU
-: I will never send infantry on a job better suited for orbital bombardment :-
Uppsala - VSSU
-: I will never send infantry on a job better suited for orbital bombardment :-
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Får Daemon Hunters köpa sin Redeemer ur IA7 part 3 eller den kanske är för ny?
- speedfreek
- Inlägg: 6927
- Blev medlem: 21 aug 2008, 23:18
- Ort: Göteborg
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Skall du möta Axels Eldar får du två stycken gratis.
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Hehe ja det behövs nog om man ens ska ha en teoretisk chans att få max draw
- Dan of War
- Inlägg: 32
- Blev medlem: 09 nov 2009, 19:12
- Ort: Slite, Gotland.
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Jag har en fråga angående det här stycket:
Det verkar helt knasigt att jag inte kan ta in lite Adepta Sororitas eller en inkvisitor, ska det vara så?
Om det är så det ska tolkas, så varför?
Betyder det att om jag till exempel spelar Impar, så får jag inte ha några witch hunters i min armé?swedishFAQv2 skrev:Allies
The only allies that are allowed are inducted Imperial Guard or Space Marines in Daemonhunters or Witch hunters armies.
Det verkar helt knasigt att jag inte kan ta in lite Adepta Sororitas eller en inkvisitor, ska det vara så?
Om det är så det ska tolkas, så varför?
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Det är så det ska tolkas och det är en urgammal tradition att allierade inte tillåts i turneringar.Dan of War skrev:Jag har en fråga angående det här stycket:Betyder det att om jag till exempel spelar Impar, så får jag inte ha några witch hunters i min armé?swedishFAQv2 skrev:Allies
The only allies that are allowed are inducted Imperial Guard or Space Marines in Daemonhunters or Witch hunters armies.
Det verkar helt knasigt att jag inte kan ta in lite Adepta Sororitas eller en inkvisitor, ska det vara så?
Om det är så det ska tolkas, så varför?
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Det har "alltid" tolkats så. Vill man blanda får man spela efter WH/DH codexarna och ta in guards, inte tvärt om.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Swedish FAQ 5th edition version 2 klar
Se även http://www.svenska40k.se/forum/viewtopic.php?f=15&t=805 för närmare tre sidors diskussion på ämnet.