Vad har Tacticals och Assault Marines för sjuka synergier i sin codex som CSM saknar?Iambroborn skrev:Grejen är väll att enheter inte kollas på i ett vacuum, utan i synergier i övriga codexet, formationer, karaktärer, specialvapen etc etc.fauh skrev:Bara vissa saker som jag kanske inte riktigt förstått med CSM codexen men det har säkert med intern balansering.
10 Raptors -5
10 Assault Marines med JP -11
Förutom ATSKNF och chapter tactics (som man kan argumentera att Raptors har nuförtiden iom Traitor Legions) och att raptors tvingas köpa en veteran sarge så är enheterna exakt likadana. Jag har svårt att tänka mig att ATSKNF kompar -6. Speciellt med traitor legions när alla killar får gratis VOTLW. LD8 men psuedo-fearless vs LD10 är diskutabelt.
Detsamma gäller om man jämför t.ex. tacticals också.
10 Tacticals -10
10 Chaos Space Marines -5 igen 10 poäng dyrare för att de måste köpa en veteran sarge.
Jag vet att CSM inte direkt är "overpowered" men just de här enheterna (Och säkert andra som jag inte tittat på) verkar vara lite väl snällkompade, iallafall när man jämför med sina Lojala motsvarigheter.
Om vi jämför t.ex. Iron Warriors Raptors(6+ FNP -5) med Iron Hand Assault Marines(6+ FNP -11) så ser det väldigt skevt ut. Eller World Eaters Raptors(Fearless, FC, AW -6) vs Blood Angels Assault Marines(FC, -11)
Sen så ska mallen även gämna ut gap mellan arméer och sträva mot mångfald i turneringssammanhang. De ska ju inte bara vara "lika bra", de ska gärna representeras i hela spektrat av arméer på en turnering med.
Bara en tanke
Nu kanske jag är lite orättvis, Jag säger inte att det ska dras jämnt mellan codexarna men jag ber bara att kompmalls kanske tar en titt på CSM codexen med sina Traitor Legions glasögon och kanske specifikt tittar på de enheterna som påverkas av att få gratis VOTLW och bonusar och funderar på hur de kompar nu.
Jag vidhåller att en marine är en marine är en marine är en marine oavsett om man har scoutbikes eller demonprinsar brevid.