Wargear - Svensk turneringsstandard (sweFAQ)

[Jocke Rapp]

Jag tror det bästa är att alla codex som kommer från och med Eldar och framåt kan använda sina egna regler. Äldre codex använder använder tidigaste hänvisningen från giltigt codex (Eldar och framåt) för att se hur deras vapen fungerar. Om inte en FAQ säger något annat. Jag är inte säker på hur man formulerar det på ett bra sätt men tanken är att man skall använda en tolkning av utrustning från ett codex som är av nya slaget. Smoke skall t ex ge 4+ cover, inte glancing träffar. Space wolfs fistar skall inte kunna användas med +1A för dubbla vapen o s v. Det är möjligt att man måste bedöma detta på utrustningsbit för bit. Men jag tror det blir mycket bättre om vi faktiskt gör det.

Betyder det att Daemonhunters använder alla prylar från nya marinecodexen och den kommande ig-codexen även för sina val som inte är allies?

[egge]

Såg att det stod lite fel där. Det jag menade i slutet var att man bör nog bedöma det från fall till fall. Men man kan även göra så här:

Om man tar daemonhunters: Deras land raider är deras land raider, särskilt med deras fantastiskt smidiga FAQ. Så deras val i sig skall man inte hålla på och röja med. Men andra saker som finns representerat i regelboken? Assault cannon (om än som bara exempel) och smoke? Båda finns beskrivna i regelboken och jag tycker bara codex som kommer efter regelboken skall kunna "overrula" grundreglerna. Alltså om en utrustning står i regelboken så skall man använda den som referens istället för codexets om det är så att codexet är gjort tidigare än regelboken.

Går det att förstå vad jag menar? Tycker det ser lite krångligt ut...

Det viktiga är att avgöra de saker som faktiskt påverkar spelet rätt mycket. Om det är något obskurt litet föremål som får någon fördel/nackdel tror jag inte man behöver bry sig men sådana saker som bör/lär inträffa ofta bör beaktas officiellt.

[speedfreek]

Står inte nästan allting i appendix till den stora regelboken?

Och jag håller bara med de som inte säger att min Land Raider är sämre än alla andras.
(kommer fråga innan mina slag vad motståndaren tycker och ha en tjock Book of Grudges)

[Snot]

jag planerar att fråga alla mina motståndare först hur man röstar på sportsmanship,, sen om jag får använda nya SM codex för apothecary och stormshield

[speedfreek]

Jag vill möta Snot!

[speedfreek]

Hur fungerar Exitus Rifle till Vindicare Assassin?
Är det rending som ett Sniper Rifle i regelboken?
Varför/varför inte?

Är IGs Dozer Blade sämre än SMs?

Är DHs Assault Cannon likadan som SMs?
Är det isåfall enbart pga att Assault Cannon nämns i et exempel i RB S31?
Eller har den bara tre skott som i sin codex?






Konsekvens tack...

[speedfreek]

Slår man för att träffa med en Zzap Gun?
Codex Ork säger ja, summary i RB s106 säger nej...

[speedfreek]

RB s101 Forces of the Imperium
Assault Cannon är Heavy 3, ej rending.
Vilka gäller det?

[Bengtsson den yngre]

Konsekvens tack...

Det är väl egentligen det som är det viktiga?

[Nefrums]

Som svar på några av dina frågor så tycker jag att summary aldrig gäller.

Det finns få ställen som det är så mycket fel i som olika summerys.. Demolicher kannon är inte indirect, runtheard har bara 1 would mm.