Är nya Dark Eldar bra?
Är nya Dark Eldar bra?
Nu när boken har varit ute ett tag, vad tycker folk i allmänhet?
Är den nya listan bra?
Vilka enheter är bäst? HQ valen känns fortfarande bra även comnat drugs ändrades?!
Är den nya listan bra?
Vilka enheter är bäst? HQ valen känns fortfarande bra även comnat drugs ändrades?!
++ Wyche Cult + Haemonculus Coven + Harlequins + Death Korps with Knightly friends ++
ETC 2009+2010: Dark Elves
ETC 2009+2010: Dark Elves
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Har bara testspelat 3 matcher so far men det är lite tänka i arméen. Dom spelar inte sig själva som t.ex Space Wolves.
Hurvida den är bra eller inte tror jag behövs lite mer tid (och nån turnering imellan) att utröna =)
Hurvida den är bra eller inte tror jag behövs lite mer tid (och nån turnering imellan) att utröna =)
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.
Tror dock Swen har koll...
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Jag skulle nog säga att de har klar potential för den som kan spela dem. Mot hög T är de skitläskiga (mina Thunderwolves gillar inte deras förgiftade vapen!), och de har möjlighet till många AT-vapen på olika räckvidd. Dessutom snabba scoringenheter. De tål ingenting, men har ändå potentiella tarpits (Bloodbrides, Wyches, Archons) och en elak countercharge.
Och jag hatar Venoms. Med emfas.
Och jag hatar Venoms. Med emfas.
Linus skrev:Den enda taktiken jag känner till mot AdMech är att stå och hänga med huvet och se sorgsen ut, och det funkar jävligt dåligt...
Re: Är nya Dark Eldar bra?
de är rickigt bra mot marines, men antagligen inte så bra mot ig, orcs eller eldar skulle jag tro utan att ha spelat med/mot dem.
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!
-
Silversixx
- Inlägg: 1153
- Blev medlem: 09 okt 2008, 15:14
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Det handlar om rätt saker mot rätt trupper när man möter de som du nämnt.Nefrums skrev:de är rickigt bra mot marines, men antagligen inte så bra mot ig, orcs eller eldar skulle jag tro utan att ha spelat med/mot dem.
Köttmopederna tror jag har potential att kunna göra väldigt elak skada utan att för den delen kännas bortkastade när du hamnar 5" ifrån hela armén.
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Med andra ord de är inga nya bättre Eldar?
De listor jag har byggt hittills verkar bli mindre än förut. Dödligare men ungefär lika ömtåliga. Allt poison gör det till en ännu mer lottoarme. Wounda en massa på 4+.
Venoms verkar bra, dubbla splinter cannons och lite trueborn ombord så kan man trycka ut en jäkla massa poisonskott i rundan.
De listor jag har byggt hittills verkar bli mindre än förut. Dödligare men ungefär lika ömtåliga. Allt poison gör det till en ännu mer lottoarme. Wounda en massa på 4+.
Venoms verkar bra, dubbla splinter cannons och lite trueborn ombord så kan man trycka ut en jäkla massa poisonskott i rundan.
++ Wyche Cult + Haemonculus Coven + Harlequins + Death Korps with Knightly friends ++
ETC 2009+2010: Dark Elves
ETC 2009+2010: Dark Elves
- Jimmy Johansson
- Inlägg: 887
- Blev medlem: 13 maj 2009, 09:04
- Ort: Varberg
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Efter att ha mött den kombinationen några gånger kan jag bekräfta dettabenmannen skrev:Venoms verkar bra, dubbla splinter cannons och lite trueborn ombord så kan man trycka ut en jäkla massa poisonskott i rundan.
egge skrev:-Jimmy är sjukt trevlig. Jimmys armé var det inte![]()
-
Michael Carl
- Inlägg: 994
- Blev medlem: 05 nov 2008, 11:14
Re: Är nya Dark Eldar bra?
De har blivit bättre än tidigare, eller man kan i alla fall bygga mer än en typ av lista nu vilket är trevligt.
Man har dock ingen vidare stabilitet i listan, så möter man någon som skjuter hyfsat bra, så får man det väldigt jobbigt.
Än så länge så har jag bara spelat med en Archon (Agoniser, Shadow Field) och inte de andra HQ-valen och han sköter sig bra (om man undviker 1:or) även Combat Drugs är långt i från lika bra som förr.
Man har dock ingen vidare stabilitet i listan, så möter man någon som skjuter hyfsat bra, så får man det väldigt jobbigt.
Än så länge så har jag bara spelat med en Archon (Agoniser, Shadow Field) och inte de andra HQ-valen och han sköter sig bra (om man undviker 1:or) även Combat Drugs är långt i från lika bra som förr.
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Jag har testspelat en hel del enheter och tänkte ge min syn på just HQ-valen 
Archonen är vettig med många bra möjligheter, precis så som grundvalet för HQ ska vara. Går att göra honom både billig och skaplig eller lite mer kostsam och riktigt farlig.
Succubusen är tyvärr inte mycket att ha enligt mig då tillvalen är få och dåliga. Tar jag hellre en Archon alla gånger.
Haemonoculi är riktigt trevliga och att man kan köpa loss 3 st och trycka in i andra enheter är trevligt.
Ancienten kan vara användbar han oxå, kanske främst då man planerar att utrusta den ordentligt med alla galna arcanegear. Dock tror jag han endast är valet i större matcher.
Av specialkaraktärerna har jag bara testat 2.
Lelith visade sig vara både en besvikelse och en riktig njutning.
Hon vill ju inte bli beskjuten och hennes quicksilverdodgesave klarar hon sig inte så värst långt på. Men kommer hon in i närstrid med något är hon ganska nasty. Mötte Typhus, fick massa stryk, bara satt o rolla lite tärningar för skoj skull samtidigt och jag lyckades verkligen aldrig ta död på honom trots att hon ignorerar saves och har galet mycket attacker och alltid får slå först mot i princip allt.
Dock när hon mötte lite vanliga marines så var slakten löjligt trevlig. Kändes som hon faktiskt är bättre på att mobba infanteri än HQ:s... Men för den poängen vet jag inte om hon är så värst prisvärd. Dock cool så hon är med i mitt gäng darkisar.
Drazhar var ju stabil men ganska tråkig och shit va dyr han var.. Dock enda som är immun mot instant death så det kan ju alltid vara värt något.
Detta är bara min bild av det hela och är ingen sanning utan baseras på mina upplevelser
Archonen är vettig med många bra möjligheter, precis så som grundvalet för HQ ska vara. Går att göra honom både billig och skaplig eller lite mer kostsam och riktigt farlig.
Succubusen är tyvärr inte mycket att ha enligt mig då tillvalen är få och dåliga. Tar jag hellre en Archon alla gånger.
Haemonoculi är riktigt trevliga och att man kan köpa loss 3 st och trycka in i andra enheter är trevligt.
Ancienten kan vara användbar han oxå, kanske främst då man planerar att utrusta den ordentligt med alla galna arcanegear. Dock tror jag han endast är valet i större matcher.
Av specialkaraktärerna har jag bara testat 2.
Lelith visade sig vara både en besvikelse och en riktig njutning.
Hon vill ju inte bli beskjuten och hennes quicksilverdodgesave klarar hon sig inte så värst långt på. Men kommer hon in i närstrid med något är hon ganska nasty. Mötte Typhus, fick massa stryk, bara satt o rolla lite tärningar för skoj skull samtidigt och jag lyckades verkligen aldrig ta död på honom trots att hon ignorerar saves och har galet mycket attacker och alltid får slå först mot i princip allt.
Dock när hon mötte lite vanliga marines så var slakten löjligt trevlig. Kändes som hon faktiskt är bättre på att mobba infanteri än HQ:s... Men för den poängen vet jag inte om hon är så värst prisvärd. Dock cool så hon är med i mitt gäng darkisar.
Drazhar var ju stabil men ganska tråkig och shit va dyr han var.. Dock enda som är immun mot instant death så det kan ju alltid vara värt något.
Detta är bara min bild av det hela och är ingen sanning utan baseras på mina upplevelser
Re: Är nya Dark Eldar bra?
Boken har väl knappast varit ute tillräkligt länge för att man ska kunna ge några direkta svar för hur dem funkar.
Tror vi får vänta och se en tid till innan man börjar få se hur dem bra killarna hanterar dem ( och jag är inte en av dem
)
Tror vi får vänta och se en tid till innan man börjar få se hur dem bra killarna hanterar dem ( och jag är inte en av dem