Imperial Guard

[Mutt]

I så fall får man diskutera det eskalerande fordonsminuset.

[Mortarion]

det är sant, men jag hävdar fortfarande att det eskalerande fordons minuset redan slår på gränsen till för hårt mot de biliga bilarna, dvs hydror och chimeror.
...
Att bara titta på vad de kompar utan att räkna med det eskalerande minuset ger en helt fel bild. hur många IG armeer spelades tex på defcon utan minst 7-8 bilar?

Fast om alla IG-spelare körde med 7-8 bilar så kan väl knappast det eskalerande fordonsminuset ha slagit för hårt? Det låter snarare som om det inte slår tillräckligt.

[imp]

Men en IG armé utan 7-8 bilar är ingen riktigt IG-armé. Så är det bara.

Det eskalerande fordonsminuset slår hårt mot de billigare bilarna.

[cadelin]

ett till förslag till ändring
ge infanterysquads -1 i grunden och låt dom ta ett gratis vapen. -0,5 extra för laser då kanske. Rollen de fyller i IGlistan som foderenheter gör att det borde vara lite komp på dem.

[Nefrums]

jag var mer inne på att ge dem -0.5 i grund och dra av 0.5 från alla special weapons..

[cadelin]

ja det kanske är mer rimligt, men lite minus ska dom ha

[Nefrums]

ja

[Rasmus]

Två frågor här, gällande Imperial guard i kompmallen:

Angående Kell (för övrigt felstavad i mallen ) som bär på ett regimental standard, är det medräknat i hans minus redan, eller måste man betala 4 komp extra (Totalt -9) för han?

Angående heavy weapon squads: "-0,5 each Heavy Weapon after the first" är det felskrivet och ska stå squads? Eftersom alla heavy weapon squads alltid är 3 baser som måste ha heavy weapons, är det inte bara att skriva minus 1 i så fall?

[Nefrums]

kell köper inte upgraden "regimental standard.......15p" så han får inte minus för den.

HW squads är klumpigt skrivet.

Det kommer antagligen att ändras till

Heavy Weapons Squad
+1 each Heavy Weapons Squad
-1 each Lascannon or Autocannon
-0,5 each Missile launcher or Heavy bolter

[Zurken]

Ae ae, ge minus till mortar också. Vi kan väl inte ha + på enheter som är scoring (hur kassa de än är).