Moderator: Kompmallsansvariga
Håller med. Dock tror jag det som folk har reagerat på är att GKs har överskattats lite i dom första utkassten av mallen. Dock känner jag precis som dej att nästan alla valen känns stabila och balanserade. Känns inte som att codexen har några direkt dåliga enheter över huvud taget bortsett från crowe. Så då blir det svårt att få bra komp.Johannesson skrev:Massa vettigt!
Dom är inte bättre än andra terminators, bara mindre specialiserade.DHettNeck skrev: Dock tycker jag inte att deras terminators är speciellt mycket bättre än vanliga och detta borde synas i kompen.
Båda är en uppgradering i samma prisklass som båda ökar enhetens effektivitet. Så varför ska det kompas hårdare än andra saker som ökar effektiviteten lika mycket för samma poäng. Tänker man des utom att en balanserad 1500 lista ska ligga på 50 komp betyder det -1 komp per 30pts vilket gör att en uppgradering för 5pts är 6gånger så hårt som standard om den kompar -1Zurken skrev:hur kan du jämföra psybolts på en dread med en melta ???
Serpent skrev:För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan?Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
Jag tycker det är själva poängen med mallen. En balanserad lista (givet att allt är perfekt balanserat) skall ge 50 i slutkomp. Så en balanserad 300 poängs enhet skall ge -10 i komp. Ger man den -12 är den hårdare än vad dess poäng utger den för att vara och ger man den -8 är den för högt prissatt för det den skall göra. Dock kan man titta på helheten med enheter.Kompmallen handlar inte, och ska inte handla om, komp per poäng, eller -1 komp per 30p. Det är bara ett sätt att tänka som vissa *host* listbyggare använder sig av...
Bra sagt egge. Det är ju omöjligt att göra en rättvis kompmall om man bara använder hittepåsiffror. Ska det bli någon form av rättvis bedömning måste man utgå ifrån något som går att gämföra och efektiviteten för de poäng man betalar för en enhet är enligt min uppfatning det bästa utgångsläget.egge skrev:Jag tycker det är själva poängen med mallen. En balanserad lista (givet att allt är perfekt balanserat) skall ge 50 i slutkomp. Så en balanserad 300 poängs enhet skall ge -10 i komp. Ger man den -12 är den hårdare än vad dess poäng utger den för att vara och ger man den -8 är den för högt prissatt för det den skall göra. Dock kan man titta på helheten med enheter.Kompmallen handlar inte, och ska inte handla om, komp per poäng, eller -1 komp per 30p. Det är bara ett sätt att tänka som vissa *host* listbyggare använder sig av...
Förlorade lite intresset för tråden när LBK släpte sin komp ide. Tycker att alla nya listor är bra balanserade från IG och framåt. Att det är svårt att bygga en hökkomp lista med GK som det ser ut nu är bara ytterligare ett bevis på att GW börgat få en bättre balans i spelet och den nuvarande kompmallen känns mindre och mindre användbar.kombat skrev:Dog diskussionen? Väntar på nästa uppdatering!
Serpent skrev:För att Tadaotoko genom sina listor här det senaste året övertagit kronan?Gonka Koff skrev:Varför skriver inte kungen av copypaste (Marshal) i den här tråden?
Dito, listor kompas bort. Är inte helt sugen på bara okompat. Men nästan.Tadaotoko skrev: Förlorade lite intresset för tråden när LBK släpte sin komp ide. Tycker att alla nya listor är bra balanserade från IG och framåt. Att det är svårt att bygga en hökkomp lista med GK som det ser ut nu är bara ytterligare ett bevis på att GW börgat få en bättre balans i spelet och den nuvarande kompmallen känns mindre och mindre användbar.
). Inget målningskrav där heller!
