LBK-mallen

Moderatorer: Pärssi, Lillen

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: LBK-mallen

Inlägg av theWatchman »

DHettNeck skrev:
Malleus skrev:Är inte 1 för solarpulse lite att ta i?
Solarpulse tillsammans med ??? kan ju vara värt 1, men solarpulse i sig?
Nästan alla andra kombo-minus är borttagna. LBK-mallen bygger på att man utnytjar sina minus väl om man tar dom.

Tex så är abbadon inte speciellt bra utan raider och/eller lash men han ger minus hur som.
Helt riktigt, vi har försökt ta bort så många if-satser som möjligt. Några är dock kvar.

Användarvisningsbild
Katarsis
Site Admin
Inlägg: 5178
Blev medlem: 05 okt 2008, 21:11

Re: LBK-mallen

Inlägg av Katarsis »

Är en Land Speeder Storm ett fordon i mallen?
Är det inte lättare att skriva ut undantag istället?
"vissa nördars nördighet är en bättre sorts nördighet än andra nördars nördighet"

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Inlägg av theWatchman »

@Mattias: Nä, stormen har nog aldrig varit tanken att den ska va me. Jo det är förmodligen lättare men är man lite mer nogran än vad vi uppenbarligen varit så tror jag det är lättare o inte skriva undantagen.

Användarvisningsbild
Papa D
Inlägg: 3610
Blev medlem: 03 nov 2008, 18:09
Ort: STHLM

Re: LBK-mallen

Inlägg av Papa D »

När gick ni från 9 till 7 fordon på IG... IG har ju bara en sak som är bra, det är bilar. Om dom får minus lika snabbt som alla andra känner jag att man straffar IG väldigt snabbt... tycker gott man kan ta upp det till 9 igen.. Annars känns det som man hellre spelar BA eller GK med 7-9 bilar generellt. OM man endå får minus dvs.

/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten

Användarvisningsbild
fjugin
Inlägg: 504
Blev medlem: 10 okt 2008, 16:46

Re: LBK-mallen

Inlägg av fjugin »

Generellt känns väl BA, GK (och SW) som bättre val jämfört med alla andra arméer.

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: LBK-mallen

Inlägg av Snot »

-1 att spela marines!
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: LBK-mallen

Inlägg av DHettNeck »

Varför ger Calgar minus? Han är inte i närheten av samma klass som de andra karaktärerna som ger minus.

Ska man aldrig få spela honom? Han är kass i okompat, han är kass i kompat och nu även så i LBK-mallen ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: LBK-mallen

Inlägg av Yautja »

Papa D skrev:IG har ju bara en sak som är bra, det är bilar.
Tjao då är det väl helt rättkompat om LBK mallens filosofi är att bara sätta minus på det hårdaste i codexarna.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

egge
Inlägg: 2100
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:03

Re: LBK-mallen

Inlägg av egge »

Egentligen finns det en del codex som behöver -1 i grund. Space wolfs och GK är exempelvis två arméer där man har en stor fördel i spelet genom bara att man tänkt spela med dem, oavsett vad man tar.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/

Användarvisningsbild
Papa D
Inlägg: 3610
Blev medlem: 03 nov 2008, 18:09
Ort: STHLM

Re: LBK-mallen

Inlägg av Papa D »

Men Yatja... Nu missförstår du mig med flit?

Det jag menar va att en IG lista med 7 fordon inte är lika hård som en SW/GK/BA lista med 7 fordon. Men de e ingen fara för mig.. gjort en 5ggr så hård lista med bara 6 fordon så nu har jag 0 komp igen.

/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten

Låst