För att folk kommer inte spela olika kombinationer. Alla kommer spela de ostigaste kombosarna som någon postat på nätet.daskad skrev:Hur kan det bli mindre variation när man kan ta så många mer olika kombinationer?
Allies på turneringar?
Re: Allies på turneringar?
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Allies på turneringar?
Och här betyder "alla" egentligen "många" eftersom inte alla spelat t.ex GK i 5th och de har ändå inte vunnit varenda turnering?Röde skrev:För att folk kommer inte spela olika kombinationer. Alla kommer spela de ostigaste kombosarna som någon postat på nätet.daskad skrev:Hur kan det bli mindre variation när man kan ta så många mer olika kombinationer?
Re: Allies på turneringar?
Ny regelbok som vänder upp och ned på hela spelet och som vad jag förstått är skapad som en helhet med reglerna i den.
Kör reglerna rakt av säger jag
annars så är det ju ingen mening med att man spelar 6th ed. alls.
Kör reglerna rakt av säger jag
Re: Allies på turneringar?
Jag har läst igenom era åsikter kring det hela och här finns en hel del argument som jag kan köpa.
Dock så vill jag sällan gå in och pilla i reglerna så att ändra på Allies reglerna så att Battle brother försvinner känns inte vettigt. Dock anser jag inte att välja eller välja bort Allies är att pilla i reglerna då det är klart optional om de skall med.
Dock så vill jag sällan gå in och pilla i reglerna så att ändra på Allies reglerna så att Battle brother försvinner känns inte vettigt. Dock anser jag inte att välja eller välja bort Allies är att pilla i reglerna då det är klart optional om de skall med.
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
Allies på turneringar?
Att ta bort Allies känns mer som att välja bort spearhead eller superheavies. Även om jag tror Allies kommer bli bra mycket mer frekvent använt än t.ex. Spearhead.
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Allies på turneringar?
Allies är skitkul och tillför mycket till spelet tycker jag. Det brutan brukar vi ju alltid fixa komp/restriktioner för.
Jag tror helt klart att variationen kommer öka drastiskt på listorna med allies vilket är kul
Spela spelet ett tag, så får vi se sen vad som behöver "fixas".
Jag tror helt klart att variationen kommer öka drastiskt på listorna med allies vilket är kul
Spela spelet ett tag, så får vi se sen vad som behöver "fixas".
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Allies på turneringar?
Fast nu handlar ju diskussionen bara om turneringar så lite drastisk är du allt när du säger så.Väktaren skrev: Kör reglerna rakt av säger jagannars så är det ju ingen mening med att man spelar 6th ed. alls.
Med det resonemanget så skulle ju alla arrangörer använda Allies, War Lords, Fortifications, Lethal och Mysterious Terrain samt Mysterious Objectives. Och då har jag säkert missat något iaf. Det kommer bli krångligt och många variabler att hålla reda på för arrangören och klagomålen på att allt är för random kommer att hagla över honom/henne efter ett tag.
Det tror jag iaf.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Allies på turneringar?
Känns som att det flesta tycker att vi ska köra på och känna lite på spelet ett tag, vilket känns vettigt. Men när man har en god känsla för spelet tycker jag inte att man ska vara rädd för att gå in och göra måttliga regeländring i syfte för att variera och balansera. Spelet är ju uppenbart inte turneringsanpassat, vilket är synd, för det är väldigt roligt att spela.
Alexander Merinen
Re: Allies på turneringar?
Spelet är i sin grund för obalanserat för seriöst turnerande. Att bort allies kommer inte att fixa det. Förutom att göra trista mongohårda combos med allies så kan man göra en hel del balla. Det får helt enkelt vara upp till varje arrangör att tillåta eller banna.
att du HAR chosen betyder inte att du ÄR chosen. Det betyder att du e sepe.
Re: Allies på turneringar?
Jag är kluven angående allies. Å ena sidan kan det användas till att göra coola och fluffiga arméer. Men å andra sidan också till att göra riktigt brutna kombinationer av saker eftersom GW aldrig hade tänkt att reglerna skulle användas tillsammans.
Och det kan hända att jag är cynisk, men om man ser historiskt sett på saker i 40K som har kunnat användas antingen till att göra obalancerat bra saker eller till att göra coola saker så är det max en person per turnering som försöker göra något coolt av det medan 20+ personer försöker utnyttja det så mycket det går. Det är så det har funkat de få gånger allies har varit tillåtna tidigare, det är så det har funkat med Imperial armour, det är så det har funkat med mer "öppna" codexar, som t.ex. 4th ed Chaos-codexen. Mängder med folk pratar om allt coolt man kan göra för att sedan utnyttja det för att ta de hårdaste sakerna de kan.
Så i teorin är allies awesome, men jag är tveksam till hur bra det kommer att funka i praktiken.
Fast med lite rejäl subjektiv komp kan man möjligen få fason på det.
Det bästa ur turneringssynpunkt tror jag är att testa olika varianter. Om man har turneringar med och utan allies kan man dels jämföra hur de funkar och dels kan folk välja hur de vill spela. Turneringsvariation FTW!
Och det kan hända att jag är cynisk, men om man ser historiskt sett på saker i 40K som har kunnat användas antingen till att göra obalancerat bra saker eller till att göra coola saker så är det max en person per turnering som försöker göra något coolt av det medan 20+ personer försöker utnyttja det så mycket det går. Det är så det har funkat de få gånger allies har varit tillåtna tidigare, det är så det har funkat med Imperial armour, det är så det har funkat med mer "öppna" codexar, som t.ex. 4th ed Chaos-codexen. Mängder med folk pratar om allt coolt man kan göra för att sedan utnyttja det för att ta de hårdaste sakerna de kan.
Så i teorin är allies awesome, men jag är tveksam till hur bra det kommer att funka i praktiken.
Fast med lite rejäl subjektiv komp kan man möjligen få fason på det.
Det bästa ur turneringssynpunkt tror jag är att testa olika varianter. Om man har turneringar med och utan allies kan man dels jämföra hur de funkar och dels kan folk välja hur de vill spela. Turneringsvariation FTW!