Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Har du hört det senaste från GW?
Användarvisningsbild
NilssonHarHund
Inlägg: 974
Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av NilssonHarHund »

Grundreglernas terrängregler känns rätt vettiga, då allt som står på en terrängbit (helt och hållet) får cover. Det som inte syns (alls) går inte att skjuta på.

Jag tycker problemen uppstår först i Advanced, eftersom de är otydligt skrivna och för specifika för GW:s egen terräng. Så var det förvisso i 7th också och ingen brydde sig och spelade med de enkla varianterna av "skog" och "ruiner" istället för "imperial statuary".

Men även om Advanced terrain blir allmänt accepterat kan det vara något att vänja sig vid, typ

* Att icke-infanteri har svårt att få cover
* Det är bra att reserva om man inte går först
* Bra skytte som når långt trots allt kostar därefter och går att kontra
* Att marines är svåra att flytta från objektiv i cover med sitt 2+
Senast redigerad av 1 NilssonHarHund, redigerad totalt 2 gånger.

Användarvisningsbild
NilssonHarHund
Inlägg: 974
Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av NilssonHarHund »

Edit: det skrevs bättre på förra sidan.

MiniMajs
Inlägg: 244
Blev medlem: 04 apr 2015, 10:31

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av MiniMajs »

Tack för svaren! :)

Användarvisningsbild
Kaptenen
Inlägg: 2401
Blev medlem: 19 aug 2012, 07:49

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Kaptenen »

Och där kom transporten till Primaris Marines:

Land Raider DeLorean!

Bild

Next up: Hoverboard

Användarvisningsbild
Bengt
Inlägg: 479
Blev medlem: 10 mar 2009, 18:46
Ort: Ronneby

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Bengt »

egge skrev: - I första standarduppdraget (Retrieval mission) så får den som sätter upp det sista objektivet välja vilken deployment zone som skall användas i slaget. Och välja sida. Rätt kasst. Den som väljer deployment zone typ borde vara den som inte får välja zon först.
I matched play slumpar man deployment karta, den som sätter sista objektivet är bara den som slår tärningen. Står på sidan med kartorna, 216.

Asphyxate
Inlägg: 366
Blev medlem: 10 okt 2016, 22:30

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Asphyxate »

Slappt att det är samma aquila på front platen som man får i rhinokitet xD

Tycker den för övrigt ser helt ok ut, köper en sån och en dread.

Elevatorlake
Inlägg: 2793
Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
Ort: Umeå

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Elevatorlake »

Jag vet inte... Åtminstone på bilderna går jag inte alls igång på den där transporten. Ser det inte ut som en avkapad land raider med svävargrejer på?

Kanske ser bättre ut irl, hoppas det.

Den verkar däremot ha mycket dakka för att vara en transport och det väger ju upp mycket :)
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets

Elevatorlake
Inlägg: 2793
Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
Ort: Umeå

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Elevatorlake »

Nu börjar det drälla med 8:e batreps på youtube.

Här är tabletop tactics t.ex.

https://youtu.be/VGLqw2kRXeM
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets

Youndi
Inlägg: 307
Blev medlem: 07 apr 2016, 22:13

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av Youndi »

Elevatorlake skrev:Nu börjar det drälla med 8:e batreps på youtube.

Här är tabletop tactics t.ex.

https://youtu.be/VGLqw2kRXeM
Vadfalls! Jag prenumererar på dem men fick inte upp det i min feed. Till Kränktmobilen!

Användarvisningsbild
NilssonHarHund
Inlägg: 974
Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22

Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt

Inlägg av NilssonHarHund »

Kaptenen skrev: Land Raider DeLorean!
Doc skrev: Where we are going, there is only war!
För egen del tycker jag den mest påminner om en snöskoter.
Sven-E skrev: Men varför åker han aldrig å tankar sin skoter? Den är tankad för tid och evinnerlighet, den är tankad med bloood!

Skriv svar