Rykten om ny 40K edition och GW generellt
- NilssonHarHund
- Inlägg: 974
- Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Grundreglernas terrängregler känns rätt vettiga, då allt som står på en terrängbit (helt och hållet) får cover. Det som inte syns (alls) går inte att skjuta på.
Jag tycker problemen uppstår först i Advanced, eftersom de är otydligt skrivna och för specifika för GW:s egen terräng. Så var det förvisso i 7th också och ingen brydde sig och spelade med de enkla varianterna av "skog" och "ruiner" istället för "imperial statuary".
Men även om Advanced terrain blir allmänt accepterat kan det vara något att vänja sig vid, typ
* Att icke-infanteri har svårt att få cover
* Det är bra att reserva om man inte går först
* Bra skytte som når långt trots allt kostar därefter och går att kontra
* Att marines är svåra att flytta från objektiv i cover med sitt 2+
Jag tycker problemen uppstår först i Advanced, eftersom de är otydligt skrivna och för specifika för GW:s egen terräng. Så var det förvisso i 7th också och ingen brydde sig och spelade med de enkla varianterna av "skog" och "ruiner" istället för "imperial statuary".
Men även om Advanced terrain blir allmänt accepterat kan det vara något att vänja sig vid, typ
* Att icke-infanteri har svårt att få cover
* Det är bra att reserva om man inte går först
* Bra skytte som når långt trots allt kostar därefter och går att kontra
* Att marines är svåra att flytta från objektiv i cover med sitt 2+
Senast redigerad av 1 NilssonHarHund, redigerad totalt 2 gånger.
- NilssonHarHund
- Inlägg: 974
- Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Edit: det skrevs bättre på förra sidan.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Tack för svaren! 
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
I matched play slumpar man deployment karta, den som sätter sista objektivet är bara den som slår tärningen. Står på sidan med kartorna, 216.egge skrev: - I första standarduppdraget (Retrieval mission) så får den som sätter upp det sista objektivet välja vilken deployment zone som skall användas i slaget. Och välja sida. Rätt kasst. Den som väljer deployment zone typ borde vara den som inte får välja zon först.
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Slappt att det är samma aquila på front platen som man får i rhinokitet xD
Tycker den för övrigt ser helt ok ut, köper en sån och en dread.
Tycker den för övrigt ser helt ok ut, köper en sån och en dread.
-
Elevatorlake
- Inlägg: 2793
- Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
- Ort: Umeå
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Jag vet inte... Åtminstone på bilderna går jag inte alls igång på den där transporten. Ser det inte ut som en avkapad land raider med svävargrejer på?
Kanske ser bättre ut irl, hoppas det.
Den verkar däremot ha mycket dakka för att vara en transport och det väger ju upp mycket
Kanske ser bättre ut irl, hoppas det.
Den verkar däremot ha mycket dakka för att vara en transport och det väger ju upp mycket
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
-
Elevatorlake
- Inlägg: 2793
- Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
- Ort: Umeå
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Nu börjar det drälla med 8:e batreps på youtube.
Här är tabletop tactics t.ex.
https://youtu.be/VGLqw2kRXeM
Här är tabletop tactics t.ex.
https://youtu.be/VGLqw2kRXeM
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
Vadfalls! Jag prenumererar på dem men fick inte upp det i min feed. Till Kränktmobilen!Elevatorlake skrev:Nu börjar det drälla med 8:e batreps på youtube.
Här är tabletop tactics t.ex.
https://youtu.be/VGLqw2kRXeM
- NilssonHarHund
- Inlägg: 974
- Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22
Re: Rykten om ny 40K edition och GW generellt
För egen del tycker jag den mest påminner om en snöskoter.Kaptenen skrev: Land Raider DeLorean!Doc skrev: Where we are going, there is only war!
Sven-E skrev: Men varför åker han aldrig å tankar sin skoter? Den är tankad för tid och evinnerlighet, den är tankad med bloood!
